narkom: (Default)
[personal profile] narkom
Нечего спорить - и книга шедевральна, и фильм.
И даже - признаемса-ка честно - цитаты уже приелись, и втыкание их где можно, а главное нельзя вышибает оскомину.
И, казалось, создатели кена настолько угадали книгу, что, читая её, все неотвратимо наблюдают в мозгу один и тот же видеоряд.
Ватники тролят либерастов, либерасты ватников, и ФФ Преображенский с ладонью и откуда вы лезете - универсальный изящный выход кульбитом из любого холивара и там перепалки.

При этом, напарываясь иногда в торнетах на реплики г-на Бортко, режиссера фильма, удивляешься и думаешь, насколько некорректная аксиома про гения и злодейство, ибо СС, вне всяких сомнений, полотно гениальное, но хуйня, которая покидает усатый рот создателя, выдаёт в нём химически неразбавленного мудака.

И вот, елозя зигзагами в командировке, в ленте твитора увидел, что есть более другая версия фильма, итальянская:

Это 1976 год.
Бортковское сердце, напомню, 1988.

На дёрти не поленились и сделали раскадровку с цитатами.
1458213413-6c67ff822e47d18fc9547033e99e0e4e
Больше тут.

Совпадения исключаются, фильм спизжен от слова римейк.

Не знаю, как вас, а меня эта новость капельку нахлобучила.
Всем стабилизации кровяного давления, спокойного сна, отдыха, шопинга, правильного настроения, ибо что-что, а весна скоро и с ней точно не наебут.

Date: 2016-03-19 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ordinary-joe-1.livejournal.com
Вот в ММ кстати ничего не вижу такого, что было бы невозможно экранизировать. Это моя одна из любимых книг тащемта.

Но, чтоб это снять нужен бюджет и организация властелина колец или аватара. Потому что нам тут не надо нихуя режиссерского видения. Надо 100 минут качественной картинки максимально близко к тексту. Такого масштаба и профессинализма киностудий в россии просто тупо нет, и скорее всего никогда не будет. Голливуду же этот сценарий в хуй не уперся, потому как вся история настолько "в контексте", просто необходимо быть носителем русского языка и майндсета, и быть примерно в курсе чо там творилось в первой половине 20 века в известных местах, чтоб вообще вкурить про что там.

Кстате помоему англечане экранизировали нечто по-мотивам "записки земского врача" - получилось ничо так, смотрибельно, если ничего не знать об истории россии так даже хорошо вышло ;)

А вот например счас у нас тут ббс кажет войну и мир новую, так ахуенне сериал, возможно вообще лучшая экранизация. Потому что толстой сука не булгаков, он как бы вне контекста. В тойже войнемире поменяй имена-названия на европейские - все прокатит же, сюжет не испортится ни капли.

Date: 2016-03-19 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] narkom.livejournal.com
Возражу тут что ММ это ж не сюжет она сходила он передал.
Там жи ощущения все вотэти, сугубо индивидуальные у каждого читателя.

Снять можно 100500 разновидностей, но будет 100501 зритель, который скажет вот же хуеты понаснимали, у меня совсем другое в голове при прочтении.

Date: 2016-03-19 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ordinary-joe-1.livejournal.com
Ну, да, но нет. Это скорее про то, найдется ли зритель, а он не найдется. Поэтому Бортко может снимать плюшевых котов, а Спилберг не может. У Спилберга есть инвесторы, а счета Бортко за мм заплатил налогоплательщик.

Profile

narkom: (Default)
narkom

December 2016

S M T W T F S
     123
4 5678 910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2025 06:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios