Про разъяснятелей

[narkom]

Если ученый не может объяснить пиздюку-второкласснику, чем он занимается, то он не ученый, а мудак.

Антуан Мари Жан-Батист Роже де Сент-Экзюпери, «Маленький Принц», 1943

Бесит, блеать, когда тебе что-то непонятно, и ты спрашиваешь у того, кто в теме искперт, а он начинает самоутверждаться за счёт твоей тупости, сыпать ебанутыми аббревиатурами и всячески давать понять, что данная разновидность хурьмы доступна только беспезды илитным умам, а остальному отребью её не постичь.

Любой человек не знает и не понимает в дохуя больше раз, чем наоборот.
Признак ума - признаться, что не копенгаген, послушать шарящих, хладнокровно раскурить матчасть и при случае любому желающему иметь возможность разложить её до молекул.

Интеллект - это и есть способность разбить что-то комплексное, сложное, многосоставное на ингридиенты.
Расхуячить слона на куски и уже тогда без суеты сожрать.

Интеллигентность - способность говорить на языке оппонента, будь он академик из АН или простой крестьянин.

Лично я давно и ловко выпаливаю разных там мудаков, наебщиков и лицедеев именно по запутанной речи, хватаниям себя за голову и яйца и причитаниям что это всё неебаца необъяснимо и хуйпрассышь.
Данные эманации - признаки нихуя иного кроме глупости и ограниченности.
Приходил с одним вопросом - а уходишь и у тебя их теперь сука восемнадцать.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает блеать!

Comments

[thunderozzz.livejournal.com]

Я полистал еще журнальчик, понял что нормалёк с частотой.
Просто в начале несколько записей одним днем, вот и подумал, что не осилю прочтение.
Но потом понял, что пишешь коротко и чотка.
Так что заебись. Буду читать. :)

[narkom.livejournal.com]

Ок)