Что, если директор - ИП

[narkom]

Например, у директора зарплата - сотка.
В ПФ, ФСС и ФОМС летит 30%, итого - 130.
На руки ему падает 87.

Расторгаешь с ним трудовой договор.
Предварительно попросив его зарегистрироваться в ИФНС в качестве ИП (доход как объект налогообложения, упрощенка).
Налоговая ставка получается 6%.

Заключаешь с ним гражданско-правовой договор на оказание услуг по управлению бизнесом. Если сумму оплаты по договору установить в 130 000 ру-
блей в месяц (т. е. те самые деньги, которые раньше тратились фирмой на содержание директора), то после уплаты 6%-ного налога у управляющего будет оставаться 122 200 рублей.

Профит - 40,45%:

Можно его разбить пополам: 110 косариков ИПшнику (+18,85% к зарплате имени трудового договора), и 20 тонн ежемесячно владельцу бизноса.

Да, есть и геморрой: надо его работы ежемесячно закрывать актом, в котором расписывать работы много более конкретно, нежели "оказывал услуги по управлению".
Нюансы и с условиями работы (мобильный, машина, телефон, интернет этц.).
Командировки - по допсоглашению, опять-таки с подробным описанием всей чешуи.
Отпуск и больничный ИПшнику не положены, это оговаривается отдельно.
Есть элементы кувыркалова с печатью и расчетным счетом.

Всё это не очень сложно для коммерса средней руки.
Но если не отполировать все вышеперечисленные моменты, то при очередной налоговой проверке сотрудники ИФНС, сославшись на пункт 2 статьи 170 ГК РФ, признают договор с управляющим ИП притворной сделкой.

Иными словами - налоговой дичайше рвёт пукан, когда они наблюдают такое, и всячески норовят впендюрить штраф за схематоз по снижению налогообложения.

И вот тут мне непонятно.
Какого, собственно, хуя?!

Есть, например, несколько вариантов как платить налоги.
Ты, само собой, выбираешь такой, по которому башляешь меньше.
Это естественно, блеать!
Даже у самого последнего педораса не открывается рот заявить, что ты на упрощёнке, потому что подлый вор и ходорковский.
Все так делают, это правильно.

Однако же вариант с ИПшником - полностью законный.
За совокупный профит - добавляется нихуевый ассортимент рисков, для обеих сторон.
Но, идя по данной траектории, ты обрекаешь себя на оправдания.
Мол, искал нормального директора, но есть только такой.

И если налоговики соблаговолят прислушаться, штрафа не будет.
Иначе - прямое попадание на 30% в фонды, НДФЛ и штрафы от всей суммы.

Comments

[narkom.livejournal.com]

О да!
А если вопросы по воспитанию детей - тоже на форумы ходишь? по каждому из троих сверяешсо?

И похуй на кандидатов наук с 20летним стажем перманентного купания исключительно в этой разновидности говна.
Статьи которого самые неглупые из маринок-форумчан, может быть, даже цитируют в 0,0001% объёма букв.

Уанс эгейн: сабж проверен с микроскопом, не мной, гораздо более умными парнями и, самое главное, практиками в т.ч. из ИФНС.

Это - полностью законно.

[repell.livejournal.com]

Захожу и на форумы тоже, и чего? Что вэтом плохого то? Иногда дельные советы бывают. Ну я не такой умный как ты мошт, общаюсь с людяме такто.

Послушай,белый шум конечно хорошо, но вот я тебе расписал почему это НЕзаконно.
Мне в принципе плевать кто тебе расписал про законность в свете требований тк, но не мог бы ты доводы привести, а не кандидатов фнс со стажем?

[narkom.livejournal.com]

>>на форумы тоже
это несколько более иное)

Я предпочитаю фидиться из первоисточников, особенно когда они на расстоянии вытянутой руки.

>>но не мог бы ты доводы привести

Доводы чего?
Что знаю - напишу.
Нормой ТК не владею и не буду её комментировать; могу наквотить ГК по сабжу, там сомнений ровным счётом хуй.
Я тожы не настоящий сварщик.
Просто для меня опыт миллионов - не означает закрытия вопроса, особенно если есть минимум 1 осязаемый человек, его опровергающий.

[repell.livejournal.com]

Ну пусть он обоснованно опровергнет требования ТК то, да и всё. Обоснует почему директор не работник на постоянной работе, с четкими обязанностями, а так поссать зашол, заодно подкинули ему небольшой подряд (можно сделать договор на подписание документов, бхахахахаха)

[narkom.livejournal.com]

>>обоснованно опровергнет требования ТК

Он пишет, что это законно, а значит, ТК соблюдается.
Чтобы это доказать, надо построчно его цитировать, спрашивая вслух "не противоречит?" "нет" "поехали дальше".

В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995
№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — ФЗ
«Об АО») и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-
ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
(далее — ФЗ «Об ООО») функции ЕИО в вышеназван-
ных юридических лицах можно передать коммерче-
ской организации или индивидуальному предприни-
мателю. Причем в ФЗ «Об АО» норма императивная: в
соответствии с пунктом 1 статьи 69
<...> По решению общего собрания акционе-
ров полномочия единоличного исполнительного
органа общества могут быть переданы по догово-
ру коммерческой организации (управляющей орга-
низации) или индивидуальному предпринимателю
(управляющему). Решение о передаче полномочий
единоличного исполнительного органа общества
управляющей организации или управляющему при-
нимается общим собранием акционеров только по
предложению совета директоров (наблюдательного
совета) общества

Забудь ты нахуй слово директор)

[repell.livejournal.com]

Это НЕ значит что ТК соблюдается, еп!
Никто не запрещает тебе заключать договора ГПХ, но в ряде случаев ты обязан заключить трудовой договор. В случае директора (а ты его описал) - никуда не децца от ТК.
И если ты работничка уволишь и возмешь как ИП - тоже, хотя никто не запрещает ГПД.

Я те больше скажу - если у тебя блин больше половины работников будет ИП, то у суда возникнет внутреннее убеждение, что ты манкируешь обязанность юзаключения трудового договора и выдумываешь притворные цели работы с ИП.

[repell.livejournal.com]

вощем итого: я соглашусь с комрадом ниже - в общем схема с ИП в работниках рисковая, и основана на том, что скорее не возмут за яйца,чем возьмут. Если бизьнес небольшой и неинтересный наложке - то можно конечно. Но бдеть и помнить.

[narkom.livejournal.com]

>>я соглашусь с комрадом ниже

Вы оба молодцы, но дадите ли вы мне пример безрисковой схемы взамен?
Так вот чтобы все, кто её применял эва, и яйца в 146% заходов будут покрыты поцелуями?

Мой ответ: нет, не дадите, потому что капсом в паспорте у вас набито то же, что и у меня.

[repell.livejournal.com]

Совсем безрисковой не бывает, но минимально рисковую схему дам: нахуй закрываешь ООО и устраиваешся на работу в собес. Желательно в крупном городе :-)
А предпринимательская деятельность ведется на свой риск, то есть она по закону рисковая, и это вот прямо в ГК написано славабога :-)