Что, если директор - ИП

[narkom]

Например, у директора зарплата - сотка.
В ПФ, ФСС и ФОМС летит 30%, итого - 130.
На руки ему падает 87.

Расторгаешь с ним трудовой договор.
Предварительно попросив его зарегистрироваться в ИФНС в качестве ИП (доход как объект налогообложения, упрощенка).
Налоговая ставка получается 6%.

Заключаешь с ним гражданско-правовой договор на оказание услуг по управлению бизнесом. Если сумму оплаты по договору установить в 130 000 ру-
блей в месяц (т. е. те самые деньги, которые раньше тратились фирмой на содержание директора), то после уплаты 6%-ного налога у управляющего будет оставаться 122 200 рублей.

Профит - 40,45%:

Можно его разбить пополам: 110 косариков ИПшнику (+18,85% к зарплате имени трудового договора), и 20 тонн ежемесячно владельцу бизноса.

Да, есть и геморрой: надо его работы ежемесячно закрывать актом, в котором расписывать работы много более конкретно, нежели "оказывал услуги по управлению".
Нюансы и с условиями работы (мобильный, машина, телефон, интернет этц.).
Командировки - по допсоглашению, опять-таки с подробным описанием всей чешуи.
Отпуск и больничный ИПшнику не положены, это оговаривается отдельно.
Есть элементы кувыркалова с печатью и расчетным счетом.

Всё это не очень сложно для коммерса средней руки.
Но если не отполировать все вышеперечисленные моменты, то при очередной налоговой проверке сотрудники ИФНС, сославшись на пункт 2 статьи 170 ГК РФ, признают договор с управляющим ИП притворной сделкой.

Иными словами - налоговой дичайше рвёт пукан, когда они наблюдают такое, и всячески норовят впендюрить штраф за схематоз по снижению налогообложения.

И вот тут мне непонятно.
Какого, собственно, хуя?!

Есть, например, несколько вариантов как платить налоги.
Ты, само собой, выбираешь такой, по которому башляешь меньше.
Это естественно, блеать!
Даже у самого последнего педораса не открывается рот заявить, что ты на упрощёнке, потому что подлый вор и ходорковский.
Все так делают, это правильно.

Однако же вариант с ИПшником - полностью законный.
За совокупный профит - добавляется нихуевый ассортимент рисков, для обеих сторон.
Но, идя по данной траектории, ты обрекаешь себя на оправдания.
Мол, искал нормального директора, но есть только такой.

И если налоговики соблаговолят прислушаться, штрафа не будет.
Иначе - прямое попадание на 30% в фонды, НДФЛ и штрафы от всей суммы.

Comments

[shipreck-s.livejournal.com]

Ходору по первой ходке вменяли в тч именно это, факт. А вот то, что это "правильно" - полная залепуха, я очень извиняюсь.

[repell.livejournal.com]

это прочему это? потому что "не запрещено"?

[shipreck-s.livejournal.com]

Именно так.

[repell.livejournal.com]

А никто не говорит что это запрещено.
Дело не в том что запрещено, а в том,что по трудовому законодательству с описанным в псто работником предприятие обязано заключить трудовой договор.
Как такую простую вещщ никто не понимает?
И налоговики в большинстве случаев правы.
Они, ессно, тоже пытаются под одну гребенку чесать, но чаще они полностью правы в своих претензиях

[shipreck-s.livejournal.com]

По ТК контора обязана иметь в штате гендира, и все. Причем если гендир - единственный учредитель, то он еще и з-п себе может не платить.

Поэтому наиболее разумным выходом является помещение в кресло генерального какого-нить Фунта с з-п 10 тыр, а реальное управление по доверенности может вести и ИП-шник. Я, правда, не уверен, что такая схема имеет хоть какие-то преимущества перед конвертом.

[repell.livejournal.com]

Ну так палюбому мы имеем трудовой договор с диром, пофиг фунт он или реальный чел.
Можно ставить в отчетах пфр признак "неопл." (бавший " администр.") и не платить нихера, но от тк не уйти.
Ну и если деятельность есть - при проверке палюбас начислят по минималке, тут вопрос по какой -по федеральной или по этой туфте про минималку горада масквы например :-)

[narkom.livejournal.com]

Ну так палюбому мы имеем трудовой договор с диром

Ты можешь ещё 146 раз написать эту фразу, но это не добавит ей достоверности, равно как и "полюбасу".

[repell.livejournal.com]

Достоверности ей добавляют требования ТК на заключение трудового договора с таким работником. Трудового. Никакого другого.

[narkom.livejournal.com]

Я поищу на досуге, но если у тебя есть цитата под рукой - буду признателен.
Это бы избавило нас от дохуя новых кругов мелкой рыси.

Имею сомнения, что под таким работником лично ты умеешь видеть то же, что и коммерс, и налоговая, и ваша честь.

[repell.livejournal.com]

Да нет никакой цитаты, которая бы влезла в комментарий.
По своей сути отношения с гендиром попадают под опредление трудовых, то есть он у вас работает постоянно, имеет чотко определенные обязанности и т.д., и в этом случае чотко написано, что обязаны заключить трудовой договор.
Никакой хоз. цели в заключении гпд нету, цель уклонения от заключения договра в рамках тк - это экономия на налогах и взносах, а вот тут есть конвретная цитата:
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2006 г. N 53

ОБ ОЦЕНКЕ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБОСНОВАННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ

Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

[narkom.livejournal.com]

>>Да нет никакой цитаты, которая бы влезла в комментарий.

ООК, принято; но тогда давай остановимся в утверждении со словом должен.

Чотко прописано, чоткие обязанности - это лишь твои догадки, не так ли; ну а я например свой исполнительный орган организую несколько иначе, не так, как принято, МНЕ ТАК НРАВИТСЯ БЛЕАТЬ, и по закону правильно, чтобы не я оправдывался, а мне доказывали обратное.

Постановление отличное, спасибо.
Писал его мудак, а утверждал идиот. При этом увы, но его надо соблюдать.

По памяти: предпринимательская деятельность по определению направлена на зарабатывание бабла. Это её цель.

Что это за хуйня такая - налоговая выгода? Как 100 рублей, полученные с неё я должен отличать от таких же 100 рублей, лежащих рядом?
Нахуй давать выбор между схемами налогообложения, если выбор любой из них, априори блеать, приводит к налоговой выгоде и делает меня преступником?

Нахуй эта бессмысленная, неосязаемая муть если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность?
Кто может её соблюсти?

Вопросы, вопросы...

[repell.livejournal.com]

Это значит, что ты извлекаешь бабло не из финансово-хозяйственной деятельности, а из налоговой выгоды. То есть сама по себе сделка не преследует никакой другой цели и не является хозяйственной операцией. Был работником -стал ИП. Какая тут хозяйственная цель? Да никакой.

[narkom.livejournal.com]

Да что же это за хуйня такая?!

Цель - моя, персональная, она известна мне, и идут все нахуй, кто намерен что-то придумывать за меня.
Свои мысли я могу озувучить ртом или на бумаге.

Вот ищу я управляющего, все просят сотку, а есть один, который готов за писят.
И у него ещё есть где поработать за писят.
А мне похуй, сколько времени у него уходит на поставленные мной задачи, и где он будет их выполнять, и в какой половой позиции.

А ему, в свою очередь, нравится маневренность и обе компании, хоть это и рвёт шаблон дохуя кому вокруг, но, кажется, всё ещё не противоречит законам вотсуэва.

И нахуй мне забивать глиной в уши про цели?
Мы все - создаем добавленную стоимость, внутренний валовый продукт, рабочие места, выполняем социальные обязательства, ёба.

И если вы против, то пиздуйте найдите мне тогда исполнительного, более лучшего и законного, а если нет, то отъебитесь нахуй, сами не созидаете нихуя и другим не даёте.