Что, если директор - ИП

[narkom]

Например, у директора зарплата - сотка.
В ПФ, ФСС и ФОМС летит 30%, итого - 130.
На руки ему падает 87.

Расторгаешь с ним трудовой договор.
Предварительно попросив его зарегистрироваться в ИФНС в качестве ИП (доход как объект налогообложения, упрощенка).
Налоговая ставка получается 6%.

Заключаешь с ним гражданско-правовой договор на оказание услуг по управлению бизнесом. Если сумму оплаты по договору установить в 130 000 ру-
блей в месяц (т. е. те самые деньги, которые раньше тратились фирмой на содержание директора), то после уплаты 6%-ного налога у управляющего будет оставаться 122 200 рублей.

Профит - 40,45%:

Можно его разбить пополам: 110 косариков ИПшнику (+18,85% к зарплате имени трудового договора), и 20 тонн ежемесячно владельцу бизноса.

Да, есть и геморрой: надо его работы ежемесячно закрывать актом, в котором расписывать работы много более конкретно, нежели "оказывал услуги по управлению".
Нюансы и с условиями работы (мобильный, машина, телефон, интернет этц.).
Командировки - по допсоглашению, опять-таки с подробным описанием всей чешуи.
Отпуск и больничный ИПшнику не положены, это оговаривается отдельно.
Есть элементы кувыркалова с печатью и расчетным счетом.

Всё это не очень сложно для коммерса средней руки.
Но если не отполировать все вышеперечисленные моменты, то при очередной налоговой проверке сотрудники ИФНС, сославшись на пункт 2 статьи 170 ГК РФ, признают договор с управляющим ИП притворной сделкой.

Иными словами - налоговой дичайше рвёт пукан, когда они наблюдают такое, и всячески норовят впендюрить штраф за схематоз по снижению налогообложения.

И вот тут мне непонятно.
Какого, собственно, хуя?!

Есть, например, несколько вариантов как платить налоги.
Ты, само собой, выбираешь такой, по которому башляешь меньше.
Это естественно, блеать!
Даже у самого последнего педораса не открывается рот заявить, что ты на упрощёнке, потому что подлый вор и ходорковский.
Все так делают, это правильно.

Однако же вариант с ИПшником - полностью законный.
За совокупный профит - добавляется нихуевый ассортимент рисков, для обеих сторон.
Но, идя по данной траектории, ты обрекаешь себя на оправдания.
Мол, искал нормального директора, но есть только такой.

И если налоговики соблаговолят прислушаться, штрафа не будет.
Иначе - прямое попадание на 30% в фонды, НДФЛ и штрафы от всей суммы.

Comments

[narkom.livejournal.com]

Вон выше вполне предсказуемо уже пишут, кто чего может и как.
ИФНС любит людей с фантазией, о да.

[wwwrebel.livejournal.com]

Если топорно все сделать, то ИФНС, конечно обидится.

[repell.livejournal.com]

ага, оформить как услуги репетитора, или вахтера

[narkom.livejournal.com]

Камрад, хуле мы дрочим слова, когда и тебе и мне видно, что это системный сбой, цена которому десяти-, а то и одиннадцатизначный ежегодный прогар нашей с тобой экономики?

Правила надо писать так, чтобы они подразумевали 1 (одну), единственную трактовку.
И если ты изволишь в 9 утра хуесосить всех, кто их читает не так, как ты, то в 9-30 удивляться, что малому и среднему бизносу в масштабах страны разрастающаяся песда - имхо недальновидно.

Или крестик, или трусы, ёба

[repell.livejournal.com]

это не сбой, в законодательстве довольно четко все прописано
просто юризды, которых нанимают коммерсы, в 99% случаев безграмотные абсолютно, в лучшем случае прочитали глазом ГК и оглавление НК, а на ТК уснули

[narkom.livejournal.com]

Йобанный стос, я тебе пишу про практический пример обратного, а ты мне про чоткость)
Чорное не бывает по средам белым, а по пятницам круглым.

[repell.livejournal.com]

Нет, ты пишешь практический пример из разряда - это не запрещено, по-этому можно.
Это как возмущение что срубили НДС по помоешной счет-фактуре - ведь в НК написано, что основанием для приема НДС к возмещению является счет-фактура, забывая про то, что не приняли потому что сделки не было вообще, а не потому что с/ф не приняли саму по себе.

[narkom.livejournal.com]

Камрад, я работал в представительстве шотландской конторы: там бухгалтерия белее снега, и вообще всё - не доебешься.
Мне перед ипотекой сказали, что 2ндфл пробивать не будут, потому как и так всё понятно.
Но когда пришли из налоговой и сказали: ХХХХХХХ штраф, и мы не открываем чорный ящик - наши переглянулись и приняли оферту.

Значит ли это, что они согласились, что нарушали? - нет.
Значит ли это, что можно ничего не нарушать и быть уверенным, что тебя не накажут? - заново нет.
Значит ли это, что у юриста из сабжа сработало и я кладу жизнь своих детей на то, что все сработает еще у 999 челоек? - опять нет.

Значит ли это, что надо перестать считать варианты и использовать опыт практиков - мой ответ нет, а остальные как считают для себя правильнее.

[repell.livejournal.com]

Это значит что в черном ящике чота было, про что ты не знаешь, а руковоцтво знает.
Я думаю им показали выписку с подчеркнутыми названиями фирм-получателей и всё. А бухгалтерия при этом белая,да,а чо не белая - документы то все есть.

[narkom.livejournal.com]

Давай, расскажи мне, что я знаю, а что нет))

Я 2 ванны спиртнова выпил с одним из руководителей, потому что он мой друг, и хорошо знаю его предшественника, поэтому скажу то, что в рамках каммента нельзя доказать исчерпывающе: не было в ящике ничего.

Однако же парни рассудили правильно, потому что не вчера родились и знают, что если налоговая закусится, все заебутся, и потерь, в том числе и денежных, будет в итоге больше.

Потому что это правда, вне зависимости от кто у тебя "директор": ИП или казачий хор верхом на конях в яблоках.

[repell.livejournal.com]

Да я уже рассказал - за двумя ваннами спирта тебе не рассказали за все схемы. Молодцы, и нечего по пьяни языком молоть.
Если бы у парней было все чисто они бы спокойно прошли проверку, какие потери то???
Бухи очко 2 месяца понадрывают? ну и чо, им то какое дело? Это их работа, еп.