Про втулки

[narkom]

Пстом от bougaev навеяно.

В институте у меня были Детали Машин.
Неистовый препод начитывал по 4 листа (8 страниц) с рисункаме.
По 2 лекции в неделю, всего таких недель 17.
Рука отваливалась нахуй писать всё это.

Экзамен, как сейчас помню, выпал на день рождения, и всё равно учитель поставил мне 4.
Я сказал: нихуя и пошел пересдавать.

Он внимательно на меня посмотрел на пересдаче, типа запомнил.

И на выдаче заданий по курсовому на следущем семестре говорит: раз тебе 4 не по амбициям, получай-ка мякотку.
У всех нормальных, невыёбистых детей редуктор был обычный, цилиндрический.
Иногда червячный.
По которым 100500 книжек, и 146 методичек с пошаговыми инструкциями, как это всё ебать.

Мне он выдал волновой.
Выглядит он в общих чертах вот так:

В душе не ебу, как оно работает.
Сейчас-то это не беда, а вот что тогда не понял - это было блять болезненно.
В лекциях общим объёмом на 2 тетради об этом - половина страницы.
Что они есть.

Гугли тогда были в крайне зачаточном состоянии.

Как-то я это дело нарисовал, вернее - перерисовал в конце концов.
А так как спецификации у меня не было, с которой пиздить заимствовать, то всё, что тело вращения - а в таком редукторе этого 95% деталей, я по старой заповеди называл фланцами (если есть дырочки по периметру), или втулками, если дырочек нет.

Втулок получалось дохуя, их пришлось нумеровать "Втулка 1", ... "Втулка 1488".

Когда я на подпись принёс проект учителю, он сказал, что я даже чуть больший долбоёб, чем он предполагал изначально (а подписанию предшествовало несколько итераций со смешными комментариями. начиная с того, что как оно было начерчено - оно тупо не собиралось): волновой генератор я, дописывая спецификацию уже на рассвете, тоже обозвал втулкой, чем обнаружил незаурядную глубину глубин.

Comments

[p-o-r-s-c-h-e.livejournal.com]

Детали машин - мой любимый предмет был (после сопромата, ггг). У меня проект был про червячный редуктор, и кстати он тоже не собирался))

Очень жалею, что по ТММ не повезло с преподом - осталось сплошное белое пятно в готове, а жаль(

[narkom.livejournal.com]

Лучше он пусть на курсовом не собирается)

Я однажды получил готовое изделие из нержавейки 12Х18Н10Т диаметром 40 вместо 20.
Потому что я когда в автокаде ставил значок диаметра (%%c, епвпочя), перепкутал.
И потом стоял в кругу примерно из 8 своих старших коллег.
Которые смотрели на меня и, блять, холодно молчали.

На ТММ у нас была Каганова. Она, кажется, умерла через несколько лет.
ТММ мы знали, она знала своё дело верно.

[p-o-r-s-c-h-e.livejournal.com]

У меня был неразъемный корпус, а в нем червяк, диаметр которого был больше, чем отверстия в этом корпусе))
товарищ в общаге, который это заметил, сказал мне - ну ниче, на защите скажешь, что вал отливается вместе с корпусом

Я помню, думала тогда - если бы по нашим проектам и правда делали редукторы, скока металлолома бы получилось...

Хорошо, что в дальнейшем мне не пришлось ничего чертить - с моей внимательностью я бы довела всех слесарей до инфарктов(

А про Каганову только слышала(
у нас был Головин, и мы все его тихо ненавидели

[narkom.livejournal.com]

Бгг типичнейше!

С корпусом просто: рисуешь горизонтальные чорточки, и говоришь: по этой плоскости у меня разъём, и неебёт.
Главное, чтобы он был выше уровня масла, гг)
Ну и болтов по периметру насыпать чутарик, чтобы держалось оно.
И прокладку.

У меня в том же редукторе из сабжа вал был переменного сечения.
Например, диаметр 22 мм, потом 18, потом заново 22.
Монолитный.
Противоречий не было, пока я на шейку 18 мм не повесил 2 подшипника, обычных, шариковых.

Смотрелось ахуительно красиво.

[p-o-r-s-c-h-e.livejournal.com]

>>Главное, чтобы он был выше уровня масла

вот, сколько нюансов-то!

[narkom.livejournal.com]

Ещё по технологии учительница говорит: сделай, пожалуйста, проект повышенной пиздатости, чтобы я на кафедре могла показывать остальным, что все мудаки, и только у меня студенты прошаренные.

Я такой - ОК, говно вопрос же.

А по технологие же помнишь наверно: тыришь на заводе маршрутную карту какой-нибудь шалабушки, и оптимизируешь её всячески.
Например, заготовку берешь менее увестистую, ну и объединяешь операции.

У меня был крейцкопф.
Я наоптимизировался так, что полсотни операций объединил в 7 или 8.
То есть снимается фаска, точится паз, изнутри там какойта выеб - всё одновременно.
И сверлится за один установ, со всех сторон - хуле бы и нет.

Сдаю проект ей же, она правда ожидала чуть большего, но мне уже всё равно.

Потом одногруппник просит прислать для вдохновения.
Курит его какое-то время, затем пишет в аське: тебе сколько поставиле?
Отвечаю ему: обижаешь, ёпта, 5 баллов, а что?

Он отвечает бггг.

Оказывается, на какой-то операции у меня на вращающейся детали эксцентрично сверлятся 3 отверстия.
Ничо, прокатило.

[p-o-r-s-c-h-e.livejournal.com]

да, по сравнению с этим несобирающийся редуктор - жалкая банальщинина)

[narkom.livejournal.com]

И ещё тот же проект по деталям: редуктор этот ставится на бочку, в которой канат, ставится это всё в порту.
В бочке, собственно, и прячется канат, наматываясь на катушку.
Которую этот редуктор и крутит.
В бочке дверца, как у печки-буржуйки, ближе к нижнему краю.
Чтобы веревку вынимать.

Ну и я такой думаю, чем осталось в предрассветные часы: надо бы редуктор с мотором приболтить чтоле, к бочке-то.
И рисую болты, сверху вставляются, протыкают фланец редуктора, затем - крышку бочки, и там уже - гайкаме прикручиваются.
Красиво - охуеешь.

Прихожу хвастаться, дядянька (которому мы потом водку проставляли) смотрит, берет ручку, откручивает у нее верхную синенькую попингулину, и стержнем начинает ковырять в ухе и одновременно говорит искаженным лицом дословно следущее: а что у тебя эти гайки будет держать изнутри - гномик?

Когда на недосыпе и нервяке тебе такое говорят, не заржать невозможно никак.

Через вот эти пиздохаханьки я кое-чему и научился-таки, как потом выснилось))

[dac-khv.livejournal.com]

А я вот МРС не закончил :) и слесарем год работал - понял, что инженера из меня не выйдет:)