Entry tags:
Про втулки
Пстом от
bougaev навеяно.
В институте у меня были Детали Машин.
Неистовый препод начитывал по 4 листа (8 страниц) с рисункаме.
По 2 лекции в неделю, всего таких недель 17.
Рука отваливалась нахуй писать всё это.
Экзамен, как сейчас помню, выпал на день рождения, и всё равно учитель поставил мне 4.
Я сказал: нихуя и пошел пересдавать.
Он внимательно на меня посмотрел на пересдаче, типа запомнил.
И на выдаче заданий по курсовому на следущем семестре говорит: раз тебе 4 не по амбициям, получай-ка мякотку.
У всех нормальных, невыёбистых детей редуктор был обычный, цилиндрический.
Иногда червячный.
По которым 100500 книжек, и 146 методичек с пошаговыми инструкциями, как это всё ебать.
Мне он выдал волновой.
Выглядит он в общих чертах вот так:

В душе не ебу, как оно работает.
Сейчас-то это не беда, а вот что тогда не понял - это было блять болезненно.
В лекциях общим объёмом на 2 тетради об этом - половина страницы.
Что они есть.
Гугли тогда были в крайне зачаточном состоянии.
Как-то я это дело нарисовал, вернее - перерисовал в конце концов.
А так как спецификации у меня не было, с которойпиздить заимствовать, то всё, что тело вращения - а в таком редукторе этого 95% деталей, я по старой заповеди называл фланцами (если есть дырочки по периметру), или втулками, если дырочек нет.
Втулок получалось дохуя, их пришлось нумеровать "Втулка 1", ... "Втулка 1488".
Когда я на подпись принёс проект учителю, он сказал, что я даже чуть больший долбоёб, чем он предполагал изначально (а подписанию предшествовало несколько итераций со смешными комментариями. начиная с того, что как оно было начерчено - оно тупо не собиралось): волновой генератор я, дописывая спецификацию уже на рассвете, тоже обозвал втулкой, чем обнаружил незаурядную глубину глубин.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В институте у меня были Детали Машин.
Неистовый препод начитывал по 4 листа (8 страниц) с рисункаме.
По 2 лекции в неделю, всего таких недель 17.
Рука отваливалась нахуй писать всё это.
Экзамен, как сейчас помню, выпал на день рождения, и всё равно учитель поставил мне 4.
Я сказал: нихуя и пошел пересдавать.
Он внимательно на меня посмотрел на пересдаче, типа запомнил.
И на выдаче заданий по курсовому на следущем семестре говорит: раз тебе 4 не по амбициям, получай-ка мякотку.
У всех нормальных, невыёбистых детей редуктор был обычный, цилиндрический.
Иногда червячный.
По которым 100500 книжек, и 146 методичек с пошаговыми инструкциями, как это всё ебать.
Мне он выдал волновой.
Выглядит он в общих чертах вот так:

В душе не ебу, как оно работает.
Сейчас-то это не беда, а вот что тогда не понял - это было блять болезненно.
В лекциях общим объёмом на 2 тетради об этом - половина страницы.
Что они есть.
Гугли тогда были в крайне зачаточном состоянии.
Как-то я это дело нарисовал, вернее - перерисовал в конце концов.
А так как спецификации у меня не было, с которой
Втулок получалось дохуя, их пришлось нумеровать "Втулка 1", ... "Втулка 1488".
Когда я на подпись принёс проект учителю, он сказал, что я даже чуть больший долбоёб, чем он предполагал изначально (а подписанию предшествовало несколько итераций со смешными комментариями. начиная с того, что как оно было начерчено - оно тупо не собиралось): волновой генератор я, дописывая спецификацию уже на рассвете, тоже обозвал втулкой, чем обнаружил незаурядную глубину глубин.
no subject
no subject
no subject
no subject
А ты только узнал, что такой предмет есть.
И думаешь про себя: за неделю выгребал, за день - вообще нереально.
И просыпаешься с оргазмом, что всё это понарошку.
no subject
no subject
no subject
От всей души.
Некоторые из наук пригождаются потом, но ты этого не чувствуешь.
Вроде как общая интуиция, хотя на самом деле она не берётся с потолка.
ДМ же получилось настолько явно полезными, что я на 6м курсе, проектируя турбодетандеры под руководством ученого, на тот момент под 40 лет занимавшимся ими почти непрерывно, помятуя о несобираемом редукторе на курсовом, сделал ему замечание о несобираемости конструкции, которое он в спешке проглядел.
Это было сильным ощущением.
no subject
Вспомнилось еще 2 момента. Руководитель дипломного проекта написал: рекомендую поставить три. И меня очень обидело, и ближайшие лет 5 я ему благодарен за честность. Гавно надо называть гавном. И ещё был момент. Я просрал срок сдачи курсача и пришел на экзамен сдавать курсач. А я был тот еще неуверенный в себе заика. Но курсач писал ночью, помню откуда все цифры. Сдаю на отлично и собираюсь договариваться об экзамине, и препод говорит: бери билет. Я нет, я не готов и т. д. Он говорит бери билет. Я заикаясь и потея всё рассказываю и он мне ставит вторую отлично. До сих пор помню последний вопрос: что такое валюта баланса). И ещё историю вспомнил, тоже благодарен человеку за честность. Преподаватель по физике говорит: вот не знаю 4 тебе ставить или 5. Вот два элемента, у какого из них электроны сильнее притягиваются к ядру? Правильно ответишь, поставлю 5, неправильно 4. И я ошибся. Там было 3 правила и я забыл третье. И сейчас уже по логике понятно, что после всего остального имеет значение расстояние до ядра, а тогда толи переволновался, толи что. В общем четвертак у меня в дипломе по физике)
no subject
Причем по законам жанра те предметы, которые "блять ну уж точно мне не пригодятся", попались первыми для закрепления на практике.
no subject
В институте уже сразу спецуху слушал. А вот сейчас думаю лучше бы бухгалтерию и экономику слушал. Но вообще считаю инженерное высшее образование хорошо своей фундаментальностью. На него чего угодно навешать можно. И меньше боюсь сложных задач)
no subject
Двое нас)
Например о валюте баланса я 3 месяца назад и думать бздел.
А сейчас вот обвешиваюсь микроэкономиками и бухучетом, на старости лет.
Если б я их вместо технического курил с 16 лет, было бы нихт безондерс гут.
no subject
Очень жалею, что по ТММ не повезло с преподом - осталось сплошное белое пятно в готове, а жаль(
no subject
Я однажды получил готовое изделие из нержавейки 12Х18Н10Т диаметром 40 вместо 20.
Потому что я когда в автокаде ставил значок диаметра (%%c, епвпочя), перепкутал.
И потом стоял в кругу примерно из 8 своих старших коллег.
Которые смотрели на меня и, блять, холодно молчали.
На ТММ у нас была Каганова. Она, кажется, умерла через несколько лет.
ТММ мы знали, она знала своё дело верно.
no subject
товарищ в общаге, который это заметил, сказал мне - ну ниче, на защите скажешь, что вал отливается вместе с корпусом
Я помню, думала тогда - если бы по нашим проектам и правда делали редукторы, скока металлолома бы получилось...
Хорошо, что в дальнейшем мне не пришлось ничего чертить - с моей внимательностью я бы довела всех слесарей до инфарктов(
А про Каганову только слышала(
у нас был Головин, и мы все его тихо ненавидели
no subject
С корпусом просто: рисуешь горизонтальные чорточки, и говоришь: по этой плоскости у меня разъём, и неебёт.
Главное, чтобы он был выше уровня масла, гг)
Ну и болтов по периметру насыпать чутарик, чтобы держалось оно.
И прокладку.
У меня в том же редукторе из сабжа вал был переменного сечения.
Например, диаметр 22 мм, потом 18, потом заново 22.
Монолитный.
Противоречий не было, пока я на шейку 18 мм не повесил 2 подшипника, обычных, шариковых.
Смотрелось ахуительно красиво.
no subject
вот, сколько нюансов-то!
no subject
Я такой - ОК, говно вопрос же.
А по технологие же помнишь наверно: тыришь на заводе маршрутную карту какой-нибудь шалабушки, и оптимизируешь её всячески.
Например, заготовку берешь менее увестистую, ну и объединяешь операции.
У меня был крейцкопф.
Я наоптимизировался так, что полсотни операций объединил в 7 или 8.
То есть снимается фаска, точится паз, изнутри там какойта выеб - всё одновременно.
И сверлится за один установ, со всех сторон - хуле бы и нет.
Сдаю проект ей же, она правда ожидала чуть большего, но мне уже всё равно.
Потом одногруппник просит прислать для вдохновения.
Курит его какое-то время, затем пишет в аське: тебе сколько поставиле?
Отвечаю ему: обижаешь, ёпта, 5 баллов, а что?
Он отвечает бггг.
Оказывается, на какой-то операции у меня на вращающейся детали эксцентрично сверлятся 3 отверстия.
Ничо, прокатило.
no subject
no subject
В бочке, собственно, и прячется канат, наматываясь на катушку.
Которую этот редуктор и крутит.
В бочке дверца, как у печки-буржуйки, ближе к нижнему краю.
Чтобы веревку вынимать.
Ну и я такой думаю, чем осталось в предрассветные часы: надо бы редуктор с мотором приболтить чтоле, к бочке-то.
И рисую болты, сверху вставляются, протыкают фланец редуктора, затем - крышку бочки, и там уже - гайкаме прикручиваются.
Красиво - охуеешь.
Прихожу хвастаться, дядянька (которому мы потом водку проставляли) смотрит, берет ручку, откручивает у нее верхную синенькую попингулину, и стержнем начинает ковырять в ухе и одновременно говорит искаженным лицом дословно следущее: а что у тебя эти гайки будет держать изнутри - гномик?
Когда на недосыпе и нервяке тебе такое говорят, не заржать невозможно никак.
Через вот эти пиздохаханьки я кое-чему и научился-таки, как потом выснилось))
no subject
no subject
Там, запомнилось, был вопрос "Квантовая жидкость". И вопрос "Квантовый газ".
На всем потоке у одной-единственной отличницы в конспектах нашлось какое-то одинокое уравнение, обведенное в прямоугольник и подписанное "квантовая жидкость". Компоненты уравнения не уточнялись, а одиноким оно в силу отсутствия у него каких бы то ни было связей с окружающим материалом.
А под ним стояла надпись: "еще бывает квантовый газ".
no subject
Хотел написать комментарий, а получился отдельный пост:
http://narkom.livejournal.com/208731.html
no subject