![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Что, если директор - ИП
Например, у директора зарплата - сотка.
В ПФ, ФСС и ФОМС летит 30%, итого - 130.
На руки ему падает 87.
Расторгаешь с ним трудовой договор.
Предварительно попросив его зарегистрироваться в ИФНС в качестве ИП (доход как объект налогообложения, упрощенка).
Налоговая ставка получается 6%.
Заключаешь с ним гражданско-правовой договор на оказание услуг по управлению бизнесом. Если сумму оплаты по договору установить в 130 000 ру-
блей в месяц (т. е. те самые деньги, которые раньше тратились фирмой на содержание директора), то после уплаты 6%-ного налога у управляющего будет оставаться 122 200 рублей.
Профит - 40,45%:
Можно его разбить пополам: 110 косариков ИПшнику (+18,85% к зарплате имени трудового договора), и 20 тонн ежемесячно владельцу бизноса.
Да, есть и геморрой: надо его работы ежемесячно закрывать актом, в котором расписывать работы много более конкретно, нежели "оказывал услуги по управлению".
Нюансы и с условиями работы (мобильный, машина, телефон, интернет этц.).
Командировки - по допсоглашению, опять-таки с подробным описанием всей чешуи.
Отпуск и больничный ИПшнику не положены, это оговаривается отдельно.
Есть элементы кувыркалова с печатью и расчетным счетом.
Всё это не очень сложно для коммерса средней руки.
Но если не отполировать все вышеперечисленные моменты, то при очередной налоговой проверке сотрудники ИФНС, сославшись на пункт 2 статьи 170 ГК РФ, признают договор с управляющим ИП притворной сделкой.
Иными словами - налоговой дичайше рвёт пукан, когда они наблюдают такое, и всячески норовят впендюрить штраф за схематоз по снижению налогообложения.
И вот тут мне непонятно.
Какого, собственно, хуя?!
Есть, например, несколько вариантов как платить налоги.
Ты, само собой, выбираешь такой, по которому башляешь меньше.
Это естественно, блеать!
Даже у самого последнего педораса не открывается рот заявить, что ты на упрощёнке, потому что подлый вор и ходорковский.
Все так делают, это правильно.
Однако же вариант с ИПшником - полностью законный.
За совокупный профит - добавляется нихуевый ассортимент рисков, для обеих сторон.
Но, идя по данной траектории, ты обрекаешь себя на оправдания.
Мол, искал нормального директора, но есть только такой.
И если налоговики соблаговолят прислушаться, штрафа не будет.
Иначе - прямое попадание на 30% в фонды, НДФЛ и штрафы от всей суммы.
В ПФ, ФСС и ФОМС летит 30%, итого - 130.
На руки ему падает 87.
Расторгаешь с ним трудовой договор.
Предварительно попросив его зарегистрироваться в ИФНС в качестве ИП (доход как объект налогообложения, упрощенка).
Налоговая ставка получается 6%.
Заключаешь с ним гражданско-правовой договор на оказание услуг по управлению бизнесом. Если сумму оплаты по договору установить в 130 000 ру-
блей в месяц (т. е. те самые деньги, которые раньше тратились фирмой на содержание директора), то после уплаты 6%-ного налога у управляющего будет оставаться 122 200 рублей.
Профит - 40,45%:
Можно его разбить пополам: 110 косариков ИПшнику (+18,85% к зарплате имени трудового договора), и 20 тонн ежемесячно владельцу бизноса.
Да, есть и геморрой: надо его работы ежемесячно закрывать актом, в котором расписывать работы много более конкретно, нежели "оказывал услуги по управлению".
Нюансы и с условиями работы (мобильный, машина, телефон, интернет этц.).
Командировки - по допсоглашению, опять-таки с подробным описанием всей чешуи.
Отпуск и больничный ИПшнику не положены, это оговаривается отдельно.
Есть элементы кувыркалова с печатью и расчетным счетом.
Всё это не очень сложно для коммерса средней руки.
Но если не отполировать все вышеперечисленные моменты, то при очередной налоговой проверке сотрудники ИФНС, сославшись на пункт 2 статьи 170 ГК РФ, признают договор с управляющим ИП притворной сделкой.
Иными словами - налоговой дичайше рвёт пукан, когда они наблюдают такое, и всячески норовят впендюрить штраф за схематоз по снижению налогообложения.
И вот тут мне непонятно.
Какого, собственно, хуя?!
Есть, например, несколько вариантов как платить налоги.
Ты, само собой, выбираешь такой, по которому башляешь меньше.
Это естественно, блеать!
Даже у самого последнего педораса не открывается рот заявить, что ты на упрощёнке, потому что подлый вор и ходорковский.
Все так делают, это правильно.
Однако же вариант с ИПшником - полностью законный.
За совокупный профит - добавляется нихуевый ассортимент рисков, для обеих сторон.
Но, идя по данной траектории, ты обрекаешь себя на оправдания.
Мол, искал нормального директора, но есть только такой.
И если налоговики соблаговолят прислушаться, штрафа не будет.
Иначе - прямое попадание на 30% в фонды, НДФЛ и штрафы от всей суммы.
no subject
no subject
Предвидя следующий вопрос: айтишнеги на одном этаже с бухами.
Ставят мне принтер и налаживают учетку. При этом их трудовые книжки у них пиздец как далеко от моей складированы, ибо юрлицо моему не роднее, чем твое.
no subject
Разницу между подрядчиком и работником улавливаешь теперь?
кстати,в итоге там-то у них трудовой договор есть, просто они вам закрывают участок, и кроме вас фигачат еще мошт по десятку контор каждая маринка.
no subject
Бля ёба я только в девятом часу понял, что это ты троллишь меня вот так затейливо ((
На твой вопрос ответ категорическое да, если тебя обескураживают более 2 букв, скопленных одном месте.
Про разницу искренне не понял, вансморэ; у нас нет трудовых догоровов с теми, кто делает всю ту работу, которую во многих других конторах делают штатные сотрудники.
Сосредоточься плз: 168 часов=фултайм, маринки из дня в день одни и те же уже который год.
Бухгалтерия - не наш бизнес , и айти, и клининг, это сторонние люди делают.
Так сейчас дохуя где.
А сидят они локоть к локтю с наме, чего, судя по твоим вопросам выше, ты не дохуя и допускал.
Что трудовой договор у них есть - ясен хуй.
Что трудовой договор подписан моим генералом - нет пути.
no subject
Я тебе еще один вещ скажу - если маринки вот так у вас сидят постоянно и работают фактически у вас, и ничем другим не занимаются, то если выясница такая шляпа, что подрядчик сука не плотит взносы по ипешной схеме, то все это говно могут именно вам вменить.
no subject
Рад, что мы установили, что это не так.
Сомневаюсь, что наши маринки -ипэшницы, скорее даже исключаю.
Но думаю, что если их разбить на штуки и списывать по 10 часов в неделю на каждое обслуживаемое юрло, соблюдая тонкости, описанные в сабже, можно сыка номить.
Для верности переспав с налоговичкой, или приобретя ей на память о встрече биркин с немного сваровски.
no subject
вы вот плотите компашке за маринок, они из этихбабок плотят всю хурму, считая ихние взносы
то есть вы плотите их взносы полностьюили частично, всё акеееей
а такто с налоговичкой о чом угодно можно договорица, но лучше деньгами, хоть и ссут :-)
no subject
особенно если будет опросы от маринок, гд еони скажут что работают у вас, а плотит вон тот дядя
доначислит, план выполнит, а дальше трава не расти - судитесь
это причем не гиблая позиция для фнс
no subject
no subject
а вот хорошая налоговая нагрузка - это реально довод
фактически фнс зуб дает что к тем кто плотит не придут
конечно тут вилы выходят - деващкам надо план, и им легче найти добропорядочных и попытаца их пощипать, но ща на уровне руковоцтва наложки это решается реально разговором - ну вы чо, мы же и так плотим!
хотя раньше им ваще было срать на все сколько ты там плотишь, но потом они перестали сук пилить :-)
no subject
Я вот сейчас занимаюсь заводом (это один из проектов), так вот на другом конце страны хотят строить его аналог, и обсуждают создание свободной экономической зоны под него, а то он дороговат и может не взлететь.
И вчерашний именинник - не совсем посторонний структуре персонаж)
Это я не повыебываться, а к тому що допускаю, что налоговая записывается на прием, когда нам удобнее.