Что, если директор - ИП

[narkom]

Например, у директора зарплата - сотка.
В ПФ, ФСС и ФОМС летит 30%, итого - 130.
На руки ему падает 87.

Расторгаешь с ним трудовой договор.
Предварительно попросив его зарегистрироваться в ИФНС в качестве ИП (доход как объект налогообложения, упрощенка).
Налоговая ставка получается 6%.

Заключаешь с ним гражданско-правовой договор на оказание услуг по управлению бизнесом. Если сумму оплаты по договору установить в 130 000 ру-
блей в месяц (т. е. те самые деньги, которые раньше тратились фирмой на содержание директора), то после уплаты 6%-ного налога у управляющего будет оставаться 122 200 рублей.

Профит - 40,45%:

Можно его разбить пополам: 110 косариков ИПшнику (+18,85% к зарплате имени трудового договора), и 20 тонн ежемесячно владельцу бизноса.

Да, есть и геморрой: надо его работы ежемесячно закрывать актом, в котором расписывать работы много более конкретно, нежели "оказывал услуги по управлению".
Нюансы и с условиями работы (мобильный, машина, телефон, интернет этц.).
Командировки - по допсоглашению, опять-таки с подробным описанием всей чешуи.
Отпуск и больничный ИПшнику не положены, это оговаривается отдельно.
Есть элементы кувыркалова с печатью и расчетным счетом.

Всё это не очень сложно для коммерса средней руки.
Но если не отполировать все вышеперечисленные моменты, то при очередной налоговой проверке сотрудники ИФНС, сославшись на пункт 2 статьи 170 ГК РФ, признают договор с управляющим ИП притворной сделкой.

Иными словами - налоговой дичайше рвёт пукан, когда они наблюдают такое, и всячески норовят впендюрить штраф за схематоз по снижению налогообложения.

И вот тут мне непонятно.
Какого, собственно, хуя?!

Есть, например, несколько вариантов как платить налоги.
Ты, само собой, выбираешь такой, по которому башляешь меньше.
Это естественно, блеать!
Даже у самого последнего педораса не открывается рот заявить, что ты на упрощёнке, потому что подлый вор и ходорковский.
Все так делают, это правильно.

Однако же вариант с ИПшником - полностью законный.
За совокупный профит - добавляется нихуевый ассортимент рисков, для обеих сторон.
Но, идя по данной траектории, ты обрекаешь себя на оправдания.
Мол, искал нормального директора, но есть только такой.

И если налоговики соблаговолят прислушаться, штрафа не будет.
Иначе - прямое попадание на 30% в фонды, НДФЛ и штрафы от всей суммы.

Comments

[shipreck-s.livejournal.com]

Ну чо я те скажу, бро...
Я бы внедрять подобные схемы поостерегся. Вот и вся моя позиция.

[narkom.livejournal.com]

Я тебе больше скажу, блягыгы: я ни дня не проработал иначе как наёмником!
Почему?

Ключевое слово - поостерёгся)
Я хуею со всех этих подробностей, глядя сбоку, хотя имею основания думать, что выступил бы не хуже всех.

Касаемо сабжа: у риска есть эквивалент, равный цифре 40 целых 45 сотых процента от конкретной цифры.
Тэйк ит - ор лив ит.

[shipreck-s.livejournal.com]

По счастью, это не единственный способ спасения указанных 40,45% от фонда ЗП. И другие способы мне нравятся гораздо больше. Хотя бы тем, что они не дразнят гусей в явном виде. Но это все взгляд с моей жердочки торговца шнурками. Большие дяди, ворочающие лямы грина, могут иметь другую точку зрения на сабж.

[narkom.livejournal.com]

От устойчивости психики многое зависит и от книжек, в детстве прочтенных.
Меня как в детстве приучили, что наёбывать плохо, так я всю жизнь и живу, как церковная мышь))

[shipreck-s.livejournal.com]

Я прочел охуллион книжек в детстве, но нигде не видел, чтобы критиковалось наебывание государства. Поэтому со всеми, кроме этой структуры, я абсолютно честен:)

[narkom.livejournal.com]

Оно, если по идее, должно помогать нам, а мы - ему и таким как мы с его помощью.
Только чота всё время получается какая-то хуйня.