![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про печати и подписи
Раньше думал, что подпись главнее.
Кто-то подлечил меня, что техника нынче такова, что по следам авторучки на бумаге может сообщить не только ты был это или нет, но ещё и в каком настроении.
И вроде как давность устанавливается тоже, то есть если ты подмахнул апрельскую доверенность в сентябре, экспертиза выпалит нараз.
Потом пошел учиться, где мне сообщили, что главнее всё-таки печать.
Её оттиск уникален, как отпечаток пальца, и образец сдается в какой-то там архив.
А по подписи, чем короче она - тем сложнее чего-нибудь доказать.
Поэтому хитрые бюрократы и просят многобуков: "с моих слов записано верно" и т.п. - на самом деле им похуй, что, лишь бы побольше, тогда шансов на ошибку или недоразумение меньше.
Практически это значит, что если припереться в суд с договором, могут быть варианты.
Это я уже не говорю о том, что, получая копию договора от контрагента, никто не проверяет устав на предмет полномочий, т.е. является ли подписавший настоящим, честным сварщиком, и несёт ли ответственность за последующий балаган.
Но главный вопрос при этом у меня более другой.
Допустим, я добросовестный.
Но - осторожный.
Получаю, к примеру, печать. Настоящую.
Заказываю через торнеты копию. Рублей 200 чтоле по оттиску это стоит. А то и 150.
Потом ко мне приезжает гонец от контрагента, везет подписанный и опечатанный той стороной договор, 2 копии, 1 моя.
На второй, которая должна храниться уврага контрагента, я прошу расписаться, скажем, прохожего с улицы, причем левой рукой.
Оттиск ставлю второй, запасной печатью. Которая из интернета.
Бережно, не оставляя дополнительных следов на бумаге, передаю изделие курьеру, тот уебывает.
А по договору, скажем, мне кидают 20% (50?) аванса, и рады до соплей, что кто-то работает без 100% пердо платы.
И - ждут.
Естетственно, свежеподписанный на охуенных условиях договор экспертируют только дураки.
Потом звонят мне, а я - кручу фонарики.
Говорю - не знаю вас, дорогие друзья. Совсем.
Но сделаю всё возможное, чтобы помочь вам найти педорасов-мошейников.
Учитель-юрист, с которым я поделился данными мыслями, сказал, чтотаких гондонов ещё не встречал диагностирует у меня склонности к криминальным проделкам, но слабых мест не обнаружил.
В камменты приглашаютсядохуя юристы, призову ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aslan1488.
Кто-то подлечил меня, что техника нынче такова, что по следам авторучки на бумаге может сообщить не только ты был это или нет, но ещё и в каком настроении.
И вроде как давность устанавливается тоже, то есть если ты подмахнул апрельскую доверенность в сентябре, экспертиза выпалит нараз.
Потом пошел учиться, где мне сообщили, что главнее всё-таки печать.
Её оттиск уникален, как отпечаток пальца, и образец сдается в какой-то там архив.
А по подписи, чем короче она - тем сложнее чего-нибудь доказать.
Поэтому хитрые бюрократы и просят многобуков: "с моих слов записано верно" и т.п. - на самом деле им похуй, что, лишь бы побольше, тогда шансов на ошибку или недоразумение меньше.
Практически это значит, что если припереться в суд с договором, могут быть варианты.
Это я уже не говорю о том, что, получая копию договора от контрагента, никто не проверяет устав на предмет полномочий, т.е. является ли подписавший настоящим, честным сварщиком, и несёт ли ответственность за последующий балаган.
Но главный вопрос при этом у меня более другой.
Допустим, я добросовестный.
Но - осторожный.
Получаю, к примеру, печать. Настоящую.
Заказываю через торнеты копию. Рублей 200 чтоле по оттиску это стоит. А то и 150.
Потом ко мне приезжает гонец от контрагента, везет подписанный и опечатанный той стороной договор, 2 копии, 1 моя.
На второй, которая должна храниться у
Оттиск ставлю второй, запасной печатью. Которая из интернета.
Бережно, не оставляя дополнительных следов на бумаге, передаю изделие курьеру, тот уебывает.
А по договору, скажем, мне кидают 20% (50?) аванса, и рады до соплей, что кто-то работает без 100% пердо платы.
И - ждут.
Естетственно, свежеподписанный на охуенных условиях договор экспертируют только дураки.
Потом звонят мне, а я - кручу фонарики.
Говорю - не знаю вас, дорогие друзья. Совсем.
Но сделаю всё возможное, чтобы помочь вам найти педорасов-мошейников.
Учитель-юрист, с которым я поделился данными мыслями, сказал, что
В камменты приглашаются
aslan1488.
no subject
Сорян, грубо утрировал.
Помнится, когда закупками занимался, с полсотни договоров пробегало взад и обратно - ни наши юрики/бухи, ни с той стороны - никто не требовал копий уставов и прочих справок из диспансеров.
На мало-мальски крупных цирфах СБ что-то там проверяли или делали вид, а на паре сотен тыщ рубля - всем некогда.
Про ФЗ - принял, покурю, спасибо.
no subject
no subject
копию нотариальную?
no subject
Попадает под мошенство со всей квалификацией.
no subject
В чем смысл таких копий?..
Вопросы.
no subject
И тут же дело может быть тоньше, чем банальный фотошоп – например, заключение договора представителем контрагента, не имеющим на это права, например, с просроченной доверенностью и пр. В том числе даже по ненамеренной ошибке.
no subject
Ой ли.
Вот обвиняют меня, скажем, в мошейничестве, а я токой: хуйзнаэ, господин судья.
Договор впервые вижу, подпись не моя, у меня - глядите: другая.
Оттиск - см. подпись.
Копия устава - тоже некрасивая подделка, вот настоящая от нотариуса, а вот более того - оригинал.
Банковские реквизиты тоже мне не знакомы.
Имхо, доверчивого истца кто-то грубо наябывает, а он пытается всю точку-печаль свалить на меня.
Его горе мне понятно, но денег нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Две копии, два договора, две подписи, две печати.
Я, конечно, понимаю, что есть красавцы, которые договариваются отгрузить товар и получают лавэ, но их ищут пожарные, ищет милиция (с). Зачем?
no subject
Я говорю ОК, убедившись контрольно, что добровольно товарещ из залупы не лезет - и даже см. сабж.
Иныме словаме: не цель, а средство.
no subject