![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про шахматы
Jul. 10th, 2014 12:17 pmШахматы – очень хорошая, полезная штука.
Тренирует аналитические способности, считать вперед, вот это всё.
Но я давненько в неё не играю.
Во-первых, в виду низкой усидчивости.
Во-вторых, что главнее – когда я играл 2 и более партии в день по-большому, меня на них слегка заворачивало.
Специальные шахматные сны, вот это кресло под боем у той табуретки, легкие расстройства психики.
И я подвязал.
Играл только онлайн блиц, чаще всего под пиво.
Когда на всё про всё по 10 минут у тебя и оппонента, причем и ты, и он без рейтинга, что совершенно дезориентирует.
Кого-то можно гасить киндерматом, кто-то подготовлен серьезнее, через что не получается использовать какую-то универсальную тактику.
Слабого обыгрываешь не без труда за счёт излишне замыловатого нападения, едва ли не на флажке.
От сильного, наоборот, скачешь без мысли, убивая время, выискивая минимальный шанс ужалить побольнее и иногда даже выигрывая или по времени, или использовав внезапную брешь.
Нагляднейший пример чудес, которые и по сей день возможны в шахматах – это заруба Крамника в 2006 году с моднейшим на тот момент компьютером. Данный эпизод подвешен в вики под грифом «зевок».
Когда я впервые читал об этом в «Спорт-Экспрессе» (не могу найти линк на репортаж), поразился не самому прогару гроссмейстера (на тот момент №1 на планете), который тупо проглядел ход ферзем на h7, а то, что со слов репортёра никто из присутствующих – а там подобралась играющая публика – не забил тревогу.
Иными словами, продумывая сложные кружева, простейший мат проглядели именно из-за его простоты:
Что дает надежду множеству дилетантов вроде меня в режиме нехватки времени не сливаться, а лавировать и даже порой сажать соперника на жепу вне зависимости от разрядов, медалей и заслуг.
Когда лимита по времени нет, шансы резко обнуляются, и игра превращается в хардпрон навроде давешнего изнасилования сборной Бразилии в её же логове.
В контексте шахмат не могу не упомянуть про две книги.
Первая – «Шахматная новелла» Цвейга.
Вкратце:( спойлер, лучше прочитать саму новеллу )
История трогательная и лирическая, даже пару раз экранизированная.
Хорошо идёт гарниром к байкам о том, что крепко засиженные зеки обыгрывают чемпионов мира по нардам.
Но, на мой взгляд, реализма в ней маловато.
Вторая гораздо серьезнее: «Защита Лужина».
В ней хорошо, подробно разрисовано многое из перечисленного: и способность туговатых в обычной жизни людей демонстрировать охуенский уровень на доске.
И та самая заебываемость шахматами и балансирование сознания на грани с дуркой (у Лужина тоже предметы вокруг неумолимо становились частью какой-то партии, а, увидев в кино показанную мельком шахматную доску, он хохотал «совершенно невозможная позиция»).
И тот самый эффект, когда тебе уже близится пиздей, единственный твой шанс – сбить соперника с толку чем-то нетривиальным, каким-то неожиданным ходом.
К которому он и прибегает в конце концов.
Отчего, как мне кажется, многие из читателей недооценивают силу финала, подозревая, что главный герой попросту ебанулся наотличнейше.
Меж тем, по мне – с очень большим знанием темы Набоков подошёл к произведению, качественно, достоверно его завершив.
Тренирует аналитические способности, считать вперед, вот это всё.
Но я давненько в неё не играю.
Во-первых, в виду низкой усидчивости.
Во-вторых, что главнее – когда я играл 2 и более партии в день по-большому, меня на них слегка заворачивало.
Специальные шахматные сны, вот это кресло под боем у той табуретки, легкие расстройства психики.
И я подвязал.
Играл только онлайн блиц, чаще всего под пиво.
Когда на всё про всё по 10 минут у тебя и оппонента, причем и ты, и он без рейтинга, что совершенно дезориентирует.
Кого-то можно гасить киндерматом, кто-то подготовлен серьезнее, через что не получается использовать какую-то универсальную тактику.
Слабого обыгрываешь не без труда за счёт излишне замыловатого нападения, едва ли не на флажке.
От сильного, наоборот, скачешь без мысли, убивая время, выискивая минимальный шанс ужалить побольнее и иногда даже выигрывая или по времени, или использовав внезапную брешь.
Нагляднейший пример чудес, которые и по сей день возможны в шахматах – это заруба Крамника в 2006 году с моднейшим на тот момент компьютером. Данный эпизод подвешен в вики под грифом «зевок».
Когда я впервые читал об этом в «Спорт-Экспрессе» (не могу найти линк на репортаж), поразился не самому прогару гроссмейстера (на тот момент №1 на планете), который тупо проглядел ход ферзем на h7, а то, что со слов репортёра никто из присутствующих – а там подобралась играющая публика – не забил тревогу.
Иными словами, продумывая сложные кружева, простейший мат проглядели именно из-за его простоты:
Что дает надежду множеству дилетантов вроде меня в режиме нехватки времени не сливаться, а лавировать и даже порой сажать соперника на жепу вне зависимости от разрядов, медалей и заслуг.
Когда лимита по времени нет, шансы резко обнуляются, и игра превращается в хардпрон навроде давешнего изнасилования сборной Бразилии в её же логове.
В контексте шахмат не могу не упомянуть про две книги.
Первая – «Шахматная новелла» Цвейга.
Вкратце:( спойлер, лучше прочитать саму новеллу )
История трогательная и лирическая, даже пару раз экранизированная.
Хорошо идёт гарниром к байкам о том, что крепко засиженные зеки обыгрывают чемпионов мира по нардам.
Но, на мой взгляд, реализма в ней маловато.
Вторая гораздо серьезнее: «Защита Лужина».
В ней хорошо, подробно разрисовано многое из перечисленного: и способность туговатых в обычной жизни людей демонстрировать охуенский уровень на доске.
И та самая заебываемость шахматами и балансирование сознания на грани с дуркой (у Лужина тоже предметы вокруг неумолимо становились частью какой-то партии, а, увидев в кино показанную мельком шахматную доску, он хохотал «совершенно невозможная позиция»).
И тот самый эффект, когда тебе уже близится пиздей, единственный твой шанс – сбить соперника с толку чем-то нетривиальным, каким-то неожиданным ходом.
К которому он и прибегает в конце концов.
Отчего, как мне кажется, многие из читателей недооценивают силу финала, подозревая, что главный герой попросту ебанулся наотличнейше.
Меж тем, по мне – с очень большим знанием темы Набоков подошёл к произведению, качественно, достоверно его завершив.
