Еще о профессионалах.
Aug. 1st, 2011 05:11 pmМаксим Кононенко
kononenkome комментирует статью о гомеопатии, допуская краткую, однозначную, емкую характеристику: какой лютый пиздец прости господи .
Хочется спросить у человека, позиционирующего себя как профессионального журналиста, из чего, собственно, следует такой категорический вывод. В помощь несколько наводящих (риторических) вопросов:
- пробовал он сам применять гомеопатию в качестве способа исцеления от недугов?
- скольких людей, называющих себя гомеопатами, он знает лично, и сколько из них дали свою консультацию по существу вопроса?
- сколько людей из окружения Максима пробовали гомеопатию, каков он, этот опыт, если он не был успешен, то, по их мнению, почему?
- почему человек, обладающий информационной площадкой в десятки тысяч человек, не удосуживается провести незначительные разъяснительные мероприятия и ебашит такие вот «лютые пиздецы» десятками в день, дискредитируя профессию журналиста?
- кому нахуй нужна такая журналистика?
- как человек, допускающий такие проёбы в собственной профессии, может требовать что-то от «профессионалов» в других областях?
В комментариях Максим спрашивает: скажите, а как так получается, что рак в начальной стадии до сих пор лечат химией и облучением, а не правильной гомеопатией? во всем мире, включая израиль и сша?.
Не отвечает ли он сам себе на свой простой, но очень иллюстративный вопрос? Дело ведь не в том, кто вреднее/полезнее, и у кого длиннее хуй – аллопатов или гомеопатов, дело именно в том, человек с огромной аудиторией пишет о том, о чем не имеет никакого представления и демонстративно не собирается его получать.
Улюлюкание комментаторов говорит о том, что 99,99% людей считают правильным то, что делает большинство.
Ебаный в рот, это 21 век, интернет под рукой, мобильная связь, спроси-проверь, попробуй. Пройди этот путь, смирившись с тем, чем бы он ни кончился, или хотя бы начни, и уже тогда открывай браузер, нет?
При этом Уткин, Кононенко ведь далеко не самые плохие представители своих профессий.
Трудно не согласиться с мэтром, это ведь и правда лютый пиздец.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Хочется спросить у человека, позиционирующего себя как профессионального журналиста, из чего, собственно, следует такой категорический вывод. В помощь несколько наводящих (риторических) вопросов:
- пробовал он сам применять гомеопатию в качестве способа исцеления от недугов?
- скольких людей, называющих себя гомеопатами, он знает лично, и сколько из них дали свою консультацию по существу вопроса?
- сколько людей из окружения Максима пробовали гомеопатию, каков он, этот опыт, если он не был успешен, то, по их мнению, почему?
- почему человек, обладающий информационной площадкой в десятки тысяч человек, не удосуживается провести незначительные разъяснительные мероприятия и ебашит такие вот «лютые пиздецы» десятками в день, дискредитируя профессию журналиста?
- кому нахуй нужна такая журналистика?
- как человек, допускающий такие проёбы в собственной профессии, может требовать что-то от «профессионалов» в других областях?
В комментариях Максим спрашивает: скажите, а как так получается, что рак в начальной стадии до сих пор лечат химией и облучением, а не правильной гомеопатией? во всем мире, включая израиль и сша?.
Не отвечает ли он сам себе на свой простой, но очень иллюстративный вопрос? Дело ведь не в том, кто вреднее/полезнее, и у кого длиннее хуй – аллопатов или гомеопатов, дело именно в том, человек с огромной аудиторией пишет о том, о чем не имеет никакого представления и демонстративно не собирается его получать.
Улюлюкание комментаторов говорит о том, что 99,99% людей считают правильным то, что делает большинство.
Ебаный в рот, это 21 век, интернет под рукой, мобильная связь, спроси-проверь, попробуй. Пройди этот путь, смирившись с тем, чем бы он ни кончился, или хотя бы начни, и уже тогда открывай браузер, нет?
При этом Уткин, Кононенко ведь далеко не самые плохие представители своих профессий.
Трудно не согласиться с мэтром, это ведь и правда лютый пиздец.