Про фастфуд и его брата, Никиту Сергеевича
Кинорежиссер Никита Михалков и его брат, режиссер Андрей Кончаловский намерены создать новую сеть ресторанов быстрого питания, которые составили бы конкуренцию западным сетям фастфуда. На раскрутку идеи, которую поддержал президент РФ Владимир Путин, требуется 971,8 миллиона рублей.
Кончаловский и Михалков, как сообщает издание, направили 16 марта Путину письмо, в котором попросили оказать содействие в создании сети кафе-кулинарий под брендом «Едим дома!». Бренд, по информации газеты, принадлежит супруге Кончаловского, актрисе и телеведущей Юлии Высоцкой. Она же должна стать лицом новой сети.
фром хере

Быстрое питание - даже у нас - ебанически высококонкурентный бизнес.
В нём клиент голосует ртом - или ногами - за доли секунд.
Миллион нюансов, деталей, тонкостей, и ты можешь учесть 999.999, но, проебав всего один, получаешь прогар и летишь прямо в преисподнюю, например.
Как отличить мертворожденный проект, не поднимая жёпу с дивана, ещё до того, как туда полилась первая копейка?
Очень просто: у неё название появляется быстрее, чем всё остальное, начиная с бизнес-плана.
Интернет "Чебурашка", поисковик "Спутник", спутник "Глонасс"... ещё 100500 примеров, которые нет смысла перечислять тут.
Что это вообще за хуйня такая - "Едим дома?"
Когда я ем дома, мне не нужен ни Никита Михалков, ни его брат, ни свояченица.
Что же это за хуйню такую они затевают? - спросит простой односельчанин, налогоплательщик.
Эта хуйня называется насос - отвечу я.
Никакого отношения к удовлетворению клиентских потребностей оно не имеет.
А если бы они затевали годное, патриотичное дело? ведь русский квас, блины, пельмени, картофельное пюре можно готовить и правда вкусно, даже на большом потоке? уж всяко лучше, чем сендвичевая сухомятка и говнобургеры?
Тогда бы они не ходили просить 971,8 миллиона рублей, и об этом не было бы новостей и карикатур.
Они бы вошли в первую попавшуюся спальню Никиты Сергеевича, распороли бы первую попавшуюся подушку, вынули бы оттуда требумый прайс, наняли бы сильных управленцев с международными сертификатами, и хуёво спали следующие 2-3 года, волнуясь и нервничая, взлетит это всё или нет.
Потому что бабки - свои.
Потому что это определялось бы довольными клиентами, которые и раньше были капризными, а сейчас и вовсе избалованы.
Когда делаешь на своё - может получиться, а может и нет.
Зависит от дохуя чего, начиная с простого энтузиазма.
Когда начинаешь на заимствованное, а на самом деле вообще подаренное - тебе похуй полностью, ты распарываешь новую подушку с вензелями, означающими твои инициалы, чтобы запхать туда новый кэш.
А через год-полтора, когда якобы всё пойдёт нормально, но не очень, ты полезешь просить дотацию, и тогда снова президент одобрил->подушка->кэш.
Когда эта хуйня закончится?
Или когда а) кончится терпение налогоплательщиков или б) кончится кэш.
Первый вариант я с негодованием отвергаю.
Кончаловский и Михалков, как сообщает издание, направили 16 марта Путину письмо, в котором попросили оказать содействие в создании сети кафе-кулинарий под брендом «Едим дома!». Бренд, по информации газеты, принадлежит супруге Кончаловского, актрисе и телеведущей Юлии Высоцкой. Она же должна стать лицом новой сети.
фром хере

Быстрое питание - даже у нас - ебанически высококонкурентный бизнес.
В нём клиент голосует ртом - или ногами - за доли секунд.
Миллион нюансов, деталей, тонкостей, и ты можешь учесть 999.999, но, проебав всего один, получаешь прогар и летишь прямо в преисподнюю, например.
Как отличить мертворожденный проект, не поднимая жёпу с дивана, ещё до того, как туда полилась первая копейка?
Очень просто: у неё название появляется быстрее, чем всё остальное, начиная с бизнес-плана.
Интернет "Чебурашка", поисковик "Спутник", спутник "Глонасс"... ещё 100500 примеров, которые нет смысла перечислять тут.
Что это вообще за хуйня такая - "Едим дома?"
Когда я ем дома, мне не нужен ни Никита Михалков, ни его брат, ни свояченица.
Что же это за хуйню такую они затевают? - спросит простой односельчанин, налогоплательщик.
Эта хуйня называется насос - отвечу я.
Никакого отношения к удовлетворению клиентских потребностей оно не имеет.
А если бы они затевали годное, патриотичное дело? ведь русский квас, блины, пельмени, картофельное пюре можно готовить и правда вкусно, даже на большом потоке? уж всяко лучше, чем сендвичевая сухомятка и говнобургеры?
Тогда бы они не ходили просить 971,8 миллиона рублей, и об этом не было бы новостей и карикатур.
Они бы вошли в первую попавшуюся спальню Никиты Сергеевича, распороли бы первую попавшуюся подушку, вынули бы оттуда требумый прайс, наняли бы сильных управленцев с международными сертификатами, и хуёво спали следующие 2-3 года, волнуясь и нервничая, взлетит это всё или нет.
Потому что бабки - свои.
Потому что это определялось бы довольными клиентами, которые и раньше были капризными, а сейчас и вовсе избалованы.
Когда делаешь на своё - может получиться, а может и нет.
Зависит от дохуя чего, начиная с простого энтузиазма.
Когда начинаешь на заимствованное, а на самом деле вообще подаренное - тебе похуй полностью, ты распарываешь новую подушку с вензелями, означающими твои инициалы, чтобы запхать туда новый кэш.
А через год-полтора, когда якобы всё пойдёт нормально, но не очень, ты полезешь просить дотацию, и тогда снова президент одобрил->подушка->кэш.
Когда эта хуйня закончится?
Или когда а) кончится терпение налогоплательщиков или б) кончится кэш.
Первый вариант я с негодованием отвергаю.
no subject
no subject
Будничное явление наших будней (с)
))
Лично меня в этой истории больше всего удивляет цифра.
Лярд рубля - жидковато сразу для двух братьев.
Один из которых теми же руками приделывает налог на интернет сразу всем, и там совсем другие цифры вырисовываются.
971,8 миллиона рублей может быть интересно Н. Ебатикину только если это первая ставка, кмк.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Почти никогда в этих насосных не бывает цифр +/-300, +/-700.
Потому что танец от цыфры, а не цифра как итог рассчётов и затем запрос Президенту.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Но чота тревожно.
Что причиной? Волнуюсь.
no subject
скорее, пиздецовый характер новости навел на мысль, что ты о ней обязательно напишешь ядовитый пост)
очень вот понравилось про признак мертворожденности проекта
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Страшно и плохо работать на чужие, потому что для приличного человека это означает повышенные обязательства.
При этом есть нюанс: когда у заёмных денег персонифицированный владелец - это одно.
Тогда надо кусать себя за яйца и интенсивно подрыгивать.
Мне однажды довелось поработать с человеком, который, без драматизма, но намекал, что если не справимся - ему светит пиздец в том числе и физический.
И у нас кпд был близок к единице, очень сильно прогрессировали.
А когда - деньги государственные, то есть вообще хуевознает чьи - ничьи! по-пацански считается их освоить, то есть спиздить.
Чем господа режиссеры и заняты.
Отвечать не придётся, восполнять тоже.
Б-г им судья.
no subject
no subject
Понятно, ни одна из них не сравнится с едой дома by all means.
Ключ в контроле качества.
no subject
Или когда а) кончится терпение налогоплательщиков или б) кончится кэш.
ну а чо кэш? четыре цифры в дюрексовом бюджете в виде гипотетики на 400 листах бумаги не имеют никакого значения. я лично уповаю на а-вариант. не вечно же терпелке шириться, когда-нибудь она лопнет.
опять же неоднократно слышала рассуждения от вполне вменяемых людей про то, что через год грядет 17-й год. поэтому х его з, какой из двух вариантов хуже.
no subject
Это что-то спонтанное, стихийное.
Какая-то резкая несправедливость, выбивающаяся не то что из норм (потому что их в словарном слове уже нет), а из привычного склада, за порогом терпимости.
С вероятностным разбросом по времени от 30 минут до 146 лет.
А вот когда кончится кэш, и бюджет перестанет сходится в районе зарплат и пенсий, тогда переменам противостоять будет некому: бизнес-джэты покинут кормушку и направятся в тропики проедать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
И с ёмобилем.
Рынок заполонили качественной, доступной продукцией.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
З. Ы. А глонас-то функционирует себе потихоньку, но это и логично, название у него не такое ущербное, как "Спутник" и "Чебурашка"
no subject