Про оциллококцинум

[narkom]

Прочитал что какая-то маркетологическая компания ставит оциллококцинум на 14 место по продажам в РФ.
И прихуел конечно, от наслоения противоречий.

Если смотреть со стороны современной медицины и науки, гомеопатии нет (или она не работает).
При этом с точки зрения классических гомеопатов принимать "оциллококцинум от гриппа/простуды" - тоже глупо.

Тем не менее, желающих купить за 700+ рублей 12 пилюль - овердохуя.
Что, на мой взгляд, иллюстрирует глубину отчаяния обывателей: от привычной медицины ждать помощи готовы не все.

Получается, у каждого из нас есть мамы, бабушки, друзья или соседки, который оплачивают чей-то гешефт.
Убедить их не принимать оциллококцинум у нас с вами скорее всего не получится, ибо мнение у них уже есть, своё.


Можно дать совет нихуево сэкономить.

Для этого надо забить в поисковике "гомеопатическая аптека", выбрать ближайшую, и купить там баночку с 500+ горошин за 110 рублей.
Или 200. Если это 30 или 200 разведение.
При этом это будет настоящая гомеопатия, а в аптеке с фармой как раз коммерческая.
Гомеопатическая аптека есть в любом большом городе.
Hope it helps, хотя лично я не советую принимать оциллококцинум при простуде и гриппе, даже если это в рецепте от районного врача или чувака из скорой помощи.
Гомеопатию далжен назначать гомеопат, который этому учился.

И чтобы 2 раза не вставать: на мой взгляд, постановка "верить в гомеопатию" странновата.

... вот, например, шиномонтаж. Весной и осенью мы набиваем колесами машину и едем туда.
Там колеса снимают, куда-то уносят, крутят, прибивают грузики, прикручивают колеса и мы едем.

Надо ли "верить в шиномонтаж"?

По мне так совершенно необязательно.
Колеса крутятся лавеха мутится, в руль не отдает - и збс.
Бьёт - хуево, не повезло. Едем в другое место, там снимают, вешают - поехал.

Ровно так же и гомеопатия, как по мне.
Какая хуй разница, что там с памятью у воды и подобием подобного, если у меня болело, а потом перестало.

А если не перестало - пробуй что-то ещё, делов то.

Comments

[narkom.livejournal.com]

Ну вот, оказывается, можно общаться, не обкладывая друг друга хуями и я рад.

Раз так, то сообщу, что и воспаление легких, и острый аппендицит, и флегмона, и зависимость от курения и даже перитонит (!) поддается сахарным шарикам, я много об этом писал под соответствующим тегом.
Случаи эти поди докажи, особенно в интернете, однако же вот прямо сейчас, пока мы гоняем буквы по проводам, сотни тысяч людей лечат другие сотни, и изменить это сложно, даже если очень хотеть.
Проще хотеть об этом не знать)

Касаемо желания продавать: оно никому не интересно без симметричного желания купить и без оного не существует.

Классические гомеопаты не зарабатывают на горошинах. Они живут с консультаций, и фарма хохочет над разницей в порядке цифр.

Оциллококцинум с картинки сабжа впаривают маркетологи, и гомеопаты от этого страдают сильнее, чем от "научных" разоблачений.

[feogrek.livejournal.com]

> и даже перитонит (!) поддается сахарным шарикам...

Хорошо, пусть поддается.
Примем это как данность.

Но мой вопрос от этого никуда не исчезает - где в таком случае Нобелевские премии и сенсации в научных журналах?

Они обязаны быть, понимаете?
При должном образе оформленном и предъявленном опыте с несколькими добровольцами этих премий и статей не может не быть, вот в чем дело.

И никакие отмазки про "монстры фармакологии препятствуют" или "медики-ортодоксы суют палки в колеса" при таких результатах уже не прокатят.

Так же как не прокатят стандартные отмазки магов и экстрасенсов, когда их спрашивают, почему они до сих пор не получили миллион в фонде Рэнди. Типа, мы выше этой суеты. Или: земные блага и известность вредят астральному телу.

Меня вот именно этот вопрос интересует.
Так сказать, я зрю в корень.
Потому что читать труды по гомеопатии, как вы посоветовали, ну... это не даст ответов на вопросы. Ведь любы труды по чему угодно будут внутренне очень обоснованы - будь то гомеопатия, астрология или лечение клизмами в книжке Малахова.

[narkom.livejournal.com]

Но нобелевка - это совсем не "в корень".
Я же написал: поди докажи.
Раз у вас получилось принять как данность, попробуйте вообразить, как об этом повествовать, и как доказывать.
Ответ: никак.
Даже только что исцелившийся теряет к этому интерес молниеносно.

Еще и потому, что у того, кто правда эффективно лечит - очередь из новых острых пациентов, и заниматься чем-то другим получится им в ущерб.

Я не про труды говорил, а про как оно устроено.
Например, консультация гомеопата и какие вопросы он задает, это совсем не похоже на привычных нам с детства врачей.

Труды я сам не читаю, не интересно.

[feogrek.livejournal.com]

> Раз у вас получилось принять как данность, попробуйте вообразить, как об этом повествовать, и как доказывать.

Так же, как это делается для всех других вещей.
И в фармакологии, и в науке в общем.
Берутся добровольцы, ставятся опуты, результаты фиксируются.
Потом публикации результатов.
Потом их повторение другими специалистами.
Потом всемирная слава, нобелевка и гарантия, что твое имя на многие века войдет в большую часть медицинских учебников.

Вы что же думаете, если аппендицит с перитонитом можно будет эффективно лечить гомеопатией, то это никто не заметит и не захочет внедрить?
Спрос колоссальный.

[narkom.livejournal.com]

Фарма - негодный пример.
Она сначала доказательно внедряет, а потом сама же доказательно и отменяет, без всяких гомеопатов.

Внедрить конечно захочет, просто время не пришло.
Судя по алогичному спросу на оциллококцинум, оно пошло в этом плане еще чутка быстрее.

[feogrek.livejournal.com]

> Она сначала доказательно внедряет, а потом сама же доказательно и отменяет, без всяких гомеопатов.

Ну да.
В редких случаях (действительно редких) так и бывает.

Непонятно только, каким это боком к факту того, что доказанных эффективных методик лечения гомеопатией чуть меньше, чем ноль.