narkom: (Default)
narkom ([personal profile] narkom) wrote2015-10-21 03:17 pm

Про откаты

Когда рассказывал про одну из работ, забыл смешной эпизод.

Конкурсы выигрывали, естественно, путем вовлеченности решающих представителей контрагента.
Такие представители любили наличные деньги.

Часть - авансом.
Получался кассовый разрыв: деньги на откат шли не из проекта.
Поэтому (да и не только) СБ бурно эрегировало на происходящее.

Я, хвала Всевышнему, в этой алхимии не участвовал, но, имея глаза и уши, иногда ахуевал восхищался.

Нопример один коммерс уже почти что-то подписал, осталось только взять кеш и передать чуваку на той стороне.
На всякий уточню: деяние уголовно не приветствуется, и даже наоборот.

СБ говорит: наш представитель поедет тоже.
Коммерс говорит нахуя.
СБ прямо не говорит, чтобы не обидеть, но всячески даёт понять, что неплохо бы убедиться, что весь кэш пойдёт туда, куда надо, а не на цыган с кордебалетом этому вот коммерсанту.

Коммерс в ахуе: и чо, сбшник будет стоять чуть сбоку, ковырять в носу и делать вид, что никуда не торопится, пока будет передаваться взятка?
Ему в ответ - а чо ты предлагаешь? так просто тебя отпустить тоже нет возможности.

К сожалению, не знаю, чем дело кончилось.

[identity profile] aslan1488.livejournal.com 2015-10-22 08:47 pm (UTC)(link)
А чо, знакомая история. Какбе включать в сумму заносимого свои 10% за риск стать фигурантом уд - это нормальная практика и недорого, кстати. Я пару раз участвовал в достижении соглашений, и на меня стало руковводство очень как-то нехорошо смотреть, типа все понимаем, результат нужный получен, но создается у нас впечатление, что вы с нами не совсем честны, сотрудник. Поэтому последний раз договорился я, а инкассацию делал другой человек, что вызвало некоторые косые взгляды, но таки норм. СБшников понимаю, т.к. возможность злоупотребления ведет к обязательному совершению злоупотребления.

[identity profile] narkom.livejournal.com 2015-10-23 07:40 am (UTC)(link)
>>вы с нами не совсем честны, сотрудник

бггг)

во-первых, вы юрист (ТМ)