narkom: (Default)
narkom ([personal profile] narkom) wrote2015-09-18 10:25 am

Про стрессоустойчивость

Внутри инета и за его пределами часто встречаются раздражённые люди, поводом к чему нередко бывает работа и всякое, с нею связанное.
При этом, если приглядеться, то легко обнаружить, что люди делятся на тех, кто принимает всё близко к яйцам сердцу и остальных, которым похуй.
И нельзя сказать, что это потому, что первых заёбывают, а остальных нет или меньше.

Не буду скрывать: я сам довольно эмоционально воспринимаю разного рода прессинг, общение на повышенных, несправедливые обвинения и прочую хуйню.
Однако же в более раньшее время, на первых пятнадцати работах я невничал много сильнее, рабочие фрустрации пошло переносил в быт, хуево спал и во сне видел совсем не то, что способствует релаксации организма и подготовке всех систем к хуете нового дня.

Естественно, с каждым прожитым днём накапливается похуизм.
Побывав в разных там факапах, мы исподволь каждую следующую ситуацию сравниваем с ними, и чаще всего кладём хуй: бывало и тревожнее.

Есть, тем не менее, ещё один способ, который при правильной его эксплуатации не даст вам ахуеть раньше необходимого.

... у писателя Джеклондона было произведение "Дорога".
Оно автобиографично и рассказывает, как в молодости автора, бывшего бродягой, болтало по стране в товарных вагонах и по рекам, и, чтобы не помереть к хуям с голоду, он занимался в том числе и попрашайничеством.
Клянчил бабло и просился в дома к людям - пожрать.

И он там поясняет: во избежание угрызений и ненужных рефлексий он это сам для себя определял как игру.
И, по мне - она таковой и была, во всех смыслах этого слова, включая актёрство.
То есть, стуча в дверь, он хуевознал, кто её откроет - толстая бабушка или здоровый мужик, поэтому жалостливые истории выдавал экспромтом, исходя из сремительно складывающихся обстоятельств.

При этом его нередко посылали нахуй, и он, вместо того, чтобы, фрустрируя, броситься с моста - стучал в следующую дверь, приводя аналогию с колодой карт: не выпало правильной комбинации - не беда, взял да пересдал.

Не то чтобы я такой подход призывал использовать как образец.
Однако же подавляющему числу окружащих людей не хватает именно похуизма, и общеизвестно, что место нахождения границы между оным и стрессоустойчивостью не знает никто.
Я на всякий случай решил, что это одно и то же.

Каждого из нас, бывает, потряхивает, но всё же будемте честны: вопрос голодной смерти или гибелью под колесной парой поезда перед нами всё-таки не стоит.
И нищенствовать тоже не приходится, а значит, пример старика Лондона всё-таки можно принять за точку отсчёта: сопоставляя свои трудности, какими бы они сверхпиздец суровыми не казались в локальный момент - с выживанием, можно всё-таки рассмеяться, сказав себе, что эта хуйня - всёго лишь хуйня, она исчезнет, и будет новая, которая тоже не навсегда и так далее.

Возвращаясь к работе, в наши с вами офесы, опеспейсы и серверные: полезно, на мой взгляд, время от времени абстрагироваться, и потехи ради представлять себя, например, героем комьютерной (или ещё какой) игры.
И тогда все дураки, с их истериками, жопными всполохами, угрозами, тупостью и унынием - превратятся в усложнение очередного уровня: тебе надо чутка напрячься, перехуячить это всё, не обосравшись, и ты перепрыгнешь дальше.
Где тебя ждут новые дураки и свежая порция охуения.

И ни в коем случае, Чарльз, не следует воспринимать что-либо персонально.

Мы же не воспринимаем электрического болвана на экране как персональное оскорбление?
Окей: фигуры сыпятся в стакан не на третьей, а на седьмой скорости - тем интереснее, живее, это проверка тебя на ловкость и способность принимать решения; но ты ведь не воспринимаешь очередную падующую в стакан изъебнутую деталь как личный вызов?

Даже когда какой-нибудь опездол с крупныме погонами обвиняет непосредственно тебя в утрате последнего полимера и долбоебизме низких профессиональных качествах, ничто не мешает изобразить смущение/сосредоточенность с налётом испуга, и про себя послать его нахуй, отдавая себе отчет, что это жопное искрение к тебе относится не сильнее будней галапагосских черепах, а полыхающему прилюдно мудачёнку, скорее всего, не дают тёлки, или проиграло любимое торпедо, или насрала на капот крупная птица или под дверь подростки, или любая из миллиона причин, из-за которых жители мегаполиса слоняются с суицидальными ебальниками, ненавидя друг друга по факту существования.

Получается, тёлки не дают ему, а срывается он на тебе, что, блеать, не до конца последовательно, поэтому рациональнее всего положить хуй.

Оговорим особо: данной операцией не следует увлекаться, ибо мало что так раздражает коллег и руководство, как равнодушие и безучастность.
Из-за чего время от времени полезно пробежаться восьмёрками, размахивая важным, и, если актёрские навыки позволяют - то перекосить ебальник, придав оному озабоченность.

Исполнять такое лучше всего не по причине полученного пенделя, а по вопросу, который вы более-менее уверенно представляете, как решить, и само возникновение которого - не ваш перональный проёб, а игра обстоятельств.
В любую игру можно проиграть, каждая из них может прерваться внезапно - и осознание этого факта не должно ввергать в панику.
Нихуя страшного, это всего лишь деньги.
Не так сложно менять работу, окружение, место проживания, род деятельности.

Колоду в любой момент можно перетасовать и сдать заново.

[identity profile] waf75.livejournal.com 2015-09-18 10:22 am (UTC)(link)
ахаха))) Про такое не слышал, но как ни странно похоже на правду, только про миллиарды приврали) Количественный анализ числовых рядов как раз один из способов оседлать рынок. Знаю пару человек, которые так зарабатывают. О миллиардах речь конечно не идет, но на жизнь хватает. Опять же отличный способ исключить эмоции - отдать все роботу.

[identity profile] narkom.livejournal.com 2015-09-18 10:36 am (UTC)(link)
Расчехлил гугли, кажется, вот наш герой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81

Саймонс заработал около 2,8 млрд долларов в 2007 году, $1.7 млрд в 2006, $1.5 млрд в 2005 (наибольший доход управляющих хедж-фондами в том году) и $670 млн в 2004. С приблизительно 8,5-миллиардным состоянием Саймонс, по версии журнала Forbes, в 2010 году занимал 80-е место в мире и 57 место в Америке. Financial Times назвал его в 2006 году «самым умным из миллиардеров».

>>Знаю пару человек, которые так зарабатывают
Тоже знал такую пару, ходили на не очень оплачиваемую работу, чтобы на ней вот это всё, не отвлекаясь.
Хватало более чем на жизнь, причем годами длилось, нервы заебись.

В итоге всё нажитое улетело к ебеням, года 3 назад там сильно покосило их, все ждали отскока, а его не случилось, или как-то так.

[identity profile] waf75.livejournal.com 2015-09-18 10:56 am (UTC)(link)
Честно говоря, думаю что Саймонс - это элемент шоу-бизнеса брокеров. Им нужны такие герои, чтобы хомячков разводить - вот смотрите как легко бабло заработать! Брокеры могут сами ему такую доходность накрутить, это не сложно и теория струн тут не нужна. Слив друзей говорит о том, что они так и поняли отсутствие рыночной логики и их успех был связан только с конкретным поведением рынка, которое было им понятно. Рынок поменялся, а они этого не заметили и пытались играть в футбол не баскетбольной площадке.

Упс. По Саймонсам попутал) К нам лет 5 назад приезжал с лекциями персонаж с похожей фамилией. Тот на фьючерсах по 10000% делал. А "правильный" Саймонс молодец!
Edited 2015-09-18 11:00 (UTC)

[identity profile] narkom.livejournal.com 2015-09-18 11:38 am (UTC)(link)
>>А "правильный" Саймонс молодец!

что всё-таки не отменяет вероятности, что и он - элемент шоу-бизнеса брокеров, просто более лучшего качества выделки, бгг))

[identity profile] waf75.livejournal.com 2015-09-18 11:48 am (UTC)(link)
Ну да))))