![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот Каганов блестящий
Изменился мир, изменились отношения, изменились схемы мышления. Но Россия — трудный ребёнок с большой задержкой в развитии. Когда сверстники уже пошли в школу читать, писать и решать уравнения, наш парень сидел в песочнице и нечленораздельно мычал. Я не имею в виду античность, Междуречье или Китай. Я о том, что даже в 4-6 веке по всей Европе, в Китае, Индии (да хоть в Армении) строились каменные дворцы и открывались университеты, а на территории России не было ни государства, ни даже письменности.
...Кто-то воспринимает все эти исторические факты как оскорбление или русофобию? Ну так ступайте переписывать историю розовыми чернилами, обиженные. Если вам интереснее обижаться вместо того, чтобы признать проблему и подумать, как ее исправить, а может даже и обогнать сверстников в итоге.
ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Но при этом не существует такого народа, который бы не смог измениться в самые кратчайшие сроки. Пример — Грузия, где даже гаишников за несколько лет научили честно работать и не брать взяток. А ведь это были жадные грузинские гаишники, герои всех старинных анекдотов! Как это чудо было сделано? Просто мозгом людей, работающих в правительстве и желающих перемен для своего народа. Знаний и мирового опыта накоплено предостаточно — оглядывайся и учись.
ПЛОХОЙ НАРОД И ДЕМОН МАКСВЕЛЛА
Как страна, я оказался в положении гопника, который зачем-то отжал у бывшего друга редкий мобильник («я ни при чем! мобильник сам ко мне прыгнул в карман!»), а наутро понял, что к нему нет ни зарядки, ни коробки с документами. И достать такую зарядку с редким шнурком негде или очень дорого. А без документов мобильник теперь считается ворованным.
ЧЕЙ И ЗАЧЕМ КРЫМ
Представьте себе, что вы живете в небогатом поселке в своем обшарпанном доме. Рядом с вами сосед в таком же доме. Но вот сосед внезапно разбогател и выстроил себе дорогой особняк. Ваша реакция? Типичная реакция россиянина — широкий спектр чувств от белой зависти (хорошей, искренней) до черной. Иногда с размышлениями, чем теперь можно поживиться от богатого соседа, какую-нибудь выплату за шум стройки что-ли стрясти...
А вот реакция американца — он счастлив. Просто искренне рад. Почему? Нет, вовсе не потому, что он такой христианин и так рад за ближнего. Люди сделаны из одного мяса, альтруистов и святых мало в любой стране. А вот экономические законы разные. Любой американец точно знает (а если не знает — может позвонить и проверить): если по соседству с твоим домом появится дорогой особняк, то по оценкам риэлтеров цена твоей недвижимости тоже автоматически стала выше. Если твой сосед в большом порядке, выигрываешь и ты.
Эти нехитрые экономические законы взаимосвязанного благополучия американцы впитывают с детства: любая беда у соседа или даже вообще где-то в мире — это всегда нестабильность, лихорадка акций на биржах, и в итоге снижение твоих собственных доходов.
ГРЕХ И КОВАРСТВО США
Когда я уже было смирился с тем, что люди у нас хуевые, поэтому всегда тут, на моей родине, будет мрачняк - прочитал про Германию и Масквелла, и на душе оттаяло.
Про Америку - никогда не понимал, почему, если не вытираешь жопу и срешь в собственные штаны, виноват Буш или Обама, поэтому мало нового, но приведенные примеры - качественные и наглядные.
Про Крым и про имперскость - тоже хорошо, с одним но: кто прочитает - сам так думает, кто так не думает - не поменяет мнение, и скорее всего, даже не дочитает.
Это вопросы не фактов, истории, логики, обоснования.
Это вопросы религии.
...Кто-то воспринимает все эти исторические факты как оскорбление или русофобию? Ну так ступайте переписывать историю розовыми чернилами, обиженные. Если вам интереснее обижаться вместо того, чтобы признать проблему и подумать, как ее исправить, а может даже и обогнать сверстников в итоге.
ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Но при этом не существует такого народа, который бы не смог измениться в самые кратчайшие сроки. Пример — Грузия, где даже гаишников за несколько лет научили честно работать и не брать взяток. А ведь это были жадные грузинские гаишники, герои всех старинных анекдотов! Как это чудо было сделано? Просто мозгом людей, работающих в правительстве и желающих перемен для своего народа. Знаний и мирового опыта накоплено предостаточно — оглядывайся и учись.
ПЛОХОЙ НАРОД И ДЕМОН МАКСВЕЛЛА
Как страна, я оказался в положении гопника, который зачем-то отжал у бывшего друга редкий мобильник («я ни при чем! мобильник сам ко мне прыгнул в карман!»), а наутро понял, что к нему нет ни зарядки, ни коробки с документами. И достать такую зарядку с редким шнурком негде или очень дорого. А без документов мобильник теперь считается ворованным.
ЧЕЙ И ЗАЧЕМ КРЫМ
Представьте себе, что вы живете в небогатом поселке в своем обшарпанном доме. Рядом с вами сосед в таком же доме. Но вот сосед внезапно разбогател и выстроил себе дорогой особняк. Ваша реакция? Типичная реакция россиянина — широкий спектр чувств от белой зависти (хорошей, искренней) до черной. Иногда с размышлениями, чем теперь можно поживиться от богатого соседа, какую-нибудь выплату за шум стройки что-ли стрясти...
А вот реакция американца — он счастлив. Просто искренне рад. Почему? Нет, вовсе не потому, что он такой христианин и так рад за ближнего. Люди сделаны из одного мяса, альтруистов и святых мало в любой стране. А вот экономические законы разные. Любой американец точно знает (а если не знает — может позвонить и проверить): если по соседству с твоим домом появится дорогой особняк, то по оценкам риэлтеров цена твоей недвижимости тоже автоматически стала выше. Если твой сосед в большом порядке, выигрываешь и ты.
Эти нехитрые экономические законы взаимосвязанного благополучия американцы впитывают с детства: любая беда у соседа или даже вообще где-то в мире — это всегда нестабильность, лихорадка акций на биржах, и в итоге снижение твоих собственных доходов.
ГРЕХ И КОВАРСТВО США
Когда я уже было смирился с тем, что люди у нас хуевые, поэтому всегда тут, на моей родине, будет мрачняк - прочитал про Германию и Масквелла, и на душе оттаяло.
Про Америку - никогда не понимал, почему, если не вытираешь жопу и срешь в собственные штаны, виноват Буш или Обама, поэтому мало нового, но приведенные примеры - качественные и наглядные.
Про Крым и про имперскость - тоже хорошо, с одним но: кто прочитает - сам так думает, кто так не думает - не поменяет мнение, и скорее всего, даже не дочитает.
Это вопросы не фактов, истории, логики, обоснования.
Это вопросы религии.
no subject
Но. Придет щас кто-нибудь и доходчиво разпедалит, что Каганов замечен в сосании хуев, что он агент Моссада и содержит притон. И вообще, все не так, как он пишет, этот Каганов, вредоносец и мразъ.
И это все тоже будет убедительным и логичным. Ебане инторнеты и моя тупоздь.
no subject
весь этот горький катаклизм читался, и читается ещё более суровэ
а от Каганова и прочих, которые как-то над, просто, сухо, как точка отсчета, делается полегче: воспринимаешь это полоумие как некую болезнь
переболеем и станет лучше
наверно
главное - перетерпеть
...когда Каганов писал про сланцевый газ, пропустив через себя овер 200 источников, мои живые камрады из мира нефтегаза тоже убеждали меня с пеной на щах, что заказуха
мне, если честно, не очень важно, хоть я и слабо себе представляю как заказчика, так и мотив
а за перельмана я ему ваще все готов простить
как и колобка))
no subject
no subject
шваркни про перельмана перед сном, бальзам:
http://lleo.me/dnevnik/2010/03/29.html
если ещё не
no subject
Но. Факты фильтрует, искажает, заменяет субъективным мнением (даже моих скудных знаний истории хватает ощутить лёгкий душок наебалова). От статьи к статье нарастало ощущение что автор сильнее хочет убедить чем доказать или найти некую, хм, правду. Так что я сначала обрадовался годному либеральному автору, залез в ЖЖ, почитал ещё, перечитал это и как-то нет, рано обрадовался.
Было бы круто если бы он писал более сухо и разносторонне, рассматривая с нескольки точек зрения свои утверждения.
no subject
наверно, можно оппонировать
может, и суше можно, и более разносторонне
только даже такого спорного(?) уровня полемику очень мало кто предлагает
вот я и отметил
не навязывая
вдруг ещё кому будет полезно, даже если там далеко не всё однозначно
no subject
no subject
То есть он, конечно, субъективен.
Но излагает на понятном мне языке.
Ему там в камменты уже накидали говнеца, ну а я процитировал в позитивном ракурсе.
Для гармонии))
no subject